Недостоверная статистика полностью искажает общую картину внегородских территорий и мешает верной оценке, имеющихся в России проблем
Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А. А. Никонова в 2020 году составил рейтинг регионов по качеству жизни сельского населения. Об этом информирует журнал «Агроинвестор».
В тройку лидеров вошли Липецкая область, Ханты-Мансийский автономный округ (Югра) и Белгородская область.
Ознакомиться с крупным исследованием, в основу которого легли 74 основных показателя, можно на сайте ВИАПИ им. А.А. Никонова.
Рейтинги рейтингами, но к счастью имеется и другая доступная информация, которую при желании можно просмотреть и проверить. Возвращаясь к теме статьи «Вершители судеб» и оценке публикаций в СМИ, стало предельно ясно, что показатели рейтингов «хромают на обе ноги».
Лидирует в исследовании ВИАПИ Липецкая область – регион, несколько лет участвующий в программе переселения соотечественников. Постоянный приток населения, казалось бы, должен положительно влиять на развитие городской и сельской местности. Однако сёла здесь погибают не в меньшем количестве, чем в других регионах России: «Без воды и медпомощи», «Жители отдаленных деревень стали отшельниками поневоле», «Липецкий «минарет» и усадьба с призраками», «Застывшее время» и др.
Посмотрев материалы прессы по Югре на предмет сёл/деревень- «заброшенок» замечаем, что в ХМАО наблюдается ещё более печальная картина! Есть и брошенные сёла, и такие в которых «Остаться стоит вдвое дороже, чем переехать», и такие, которые попросту ликвидируют «за ненадобностью», и такие, которые всё еще пытаются выживать. Однако в ХМАО с суровыми климатическими условиями и удаленностью сёл от города до 200 – 300 км ещё можно понять имеющуюся проблему «вымирания». Правда, в этом случае, осмыслить результат проведенного рейтинга, в котором Югра на втором месте по качеству жизни сельского населения совершенно невозможно.
Белгородская область, расположенная в ЦЧЭР (Центрально-Чернозёмном экономическом районе) и постоянно напоминающая о «лучших дорогах в стране», к сожалению, находится не в более выгодном положении – «Ставка на зеро. Что делать с брошенными деревенскими усадьбами», «Сёла, которые вы не найдёте на картах», «Жизнь хуторов Белгородской области», «Без воды, газа и дорог», «Умирающие поселения», «Белгородчина – не для бедных?». Перечислять можно долго.
Современные кабинетные рейтинги, проводимые методом сбора статистических данных или упоминаний в СМИ не в состоянии отразить всю картину происходящего в сельском хозяйстве и сельской местности. Качество жизни сельчан могут оценить только настоящие жители деревень, сёл и хуторов. Но кто спрашивает население? Да и узнать мнение каждого жителя нашей огромной страны – это уже из области фантастики…. В то же время становится ясно, что умудриться выжить в жестких условиях многих современных сёл непросто. Надо иметь истинное богатырское здоровье и быть, как минимум, финансовым магнатом. Не имея материального достатка и поддержки государства «поднять деревню с колен» невозможно.
А что же рейтинги? Рейтинги подтасовывают. Не специально. Статистика не фальсифицирована и не сфабрикована, но она настолько преобразовывают настоящую картину, что догадаться о проблемах невозможно. Именно приукрашенные показатели полностью устраивают руководителей регионов.
Расположенные сразу за чертой города, так называемые «сельские поселения», катастрофически искажают всю статистику – за ними только остался статус села, хотя на самом деле они не являются таковыми уже довольно долгое время. Эти поселения больше похожи на микрорайоны, города-спутники. Бесперебойное сообщение рейсовых городских автобусов, развитая инфраструктура, большое количество жителей, многоэтажные дома или коттеджи с небольшими участками, отсутствие ЛПХ и сельхозпредприятий. Что в них есть от села? Ничего. Зато есть статус и есть комфортные условия проживания, влияющие на статистические базы данных.
(по материалам СМИ)
Автор фотографии села Отважное А. Ярошенко
Автор фотографии хутора Красный Май В. Заблоцкий