Аркаим - памятник синташтинской культуры. Считается супер древним, относится к бронзовому веку. По той простой причине, что в нем не найдено железо. Но мы знаем, как быстро железные полосы ржавеют и превращаются в труху. А что будет с железом через 100 лет? Зато на месте раскопок синташтинской культуры найдены остатки дерева (см. например https://www.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/bolshoy-sintashtinskiy-kurganbsk-drevnee-hramovo-pogrebalnoe-sooruzhenie)
Если кому-то из читателей приходилось сносить старый деревенский туалет, он знает что дерево в земле лет за 20-30 превращается в ничто. Лет за 400 и "ничто" уже не остается.
Так же на раскопках синташты найден отпечаток колеса "колесницы". Вы ездили на колеснице? И не вздумайте, лучше посмотрите разоблачающий ролик.
Мы знаем, что у колес были железные ободы. Железо увы не сохранилось как и само колесо. Теперь несколько слов про медь. На месте раскопок синташтинской культуры найдены бронзовое оружие и изделия из меди (их около 10%), но почему то нет гвоздей. Они делали супер красивые топоры, украшения, но ни одного гвоздя. Как жили раньше люди без гвоздей, ведь считается, что гвоздь был изобретен 5000 лет назад? Я не так давно в деревне разбирал на дрова старый скотный двор, которому не более 100 лет. Так вот двор был собран на медных гвоздях. Это такая медная проволока заточенная с одной стороны и загнутая с другой. Тоже ни грама железа. Но ведь этот скотный двор я не отношу к неолиту или медному/бронзовому веку.
Такое впечатление, что все медные вещи, не украшения, синташтинцы сдали в драгцветмет. Кстати лом цветных металлов в мире собирается уже давно, письменные источники говорят о 18 веке. Как тут не вспомнить Петра 1.
И последнее, радиоуглеродный анализ, который применили к Синташте (желаемые/ожидаемые даты образцов заранее указывают в сопроводительных документах), можно применять только к динозаврам, так как он изначально привязан, так же как и все другие анализы (ДНК, осадочный и т.д.), к хронологии Скалигера-Петавиуса. Эта хронология сама ущербна, в ней уже заложены ошибки в среднем +/- 2000-2500 лет.
Получается опять сказка. Синташтинской культуре может быть 100 лет, а может и больше. Точности никакой. Аркаим спасли от затопления при строительстве ГЭС, объявив его археологическим памятником с 4000 летним стажем. Спасли и довольно! Где независимые датировки? Почему один эксперт говорит, что возраст Синташты 4000 лет другой 100 лет от силы (см.)
Мы хотим знать правду!!!
А Вы хотите? Или Вас устроит любая сказка, чем красивее и менее правдоподобна она, тем лучше? Такое впечатление, что человек сидел у костра лепил горшок, отливал топор в течении 4500 лет. Потом встал сделал паровоз и Транссиб и уже через 70 лет рванул в космос. А до этого ему все помогали строить инопланетяне. Инопланетяне научили человека курить бамбук, пока сами все строили.
В антропологии и археологии одна проблема, каждый свою находку хочет объявить САМОЙ древней. Поэтому картина истории человечества искажена до неузнаваемости.
Хочется узнать Ваше мнение, есть ли у Вас своя точка зрения, не из википедии.