Туризм может разрушить окружающую среду и изгнать местных жителей ...
Бали находится в разгаре экологического кризиса. Половина рек индонезийского острова пересохла. Его пляжи разрушаются. В 2017 году официальные лица объявили «чрезвычайную ситуацию с мусором» на шестикилометровом участке побережья Бали. В разгар уборки сотни уборщиков ежедневно убирали с пляжей 100 тонн мусора.
Причина? Слишком много туристов, которые просто приезжают. В этом году министерство туризма Индонезии надеется, что Бали привлечет 7 миллионов иностранных туристов на остров с населением всего 4 миллиона жителей.
«Мы хотим больше туристов? Может быть, нет », - сказал в прошлом году активист балийской общины Вибеке Ленгконг . «Вопрос в том, какие услуги мы действительно можем предоставить миллионам туристов. Бали находится в разгаре водного кризиса. Бали высыхает ».
Он приближается к критической точке. «В последний раз, когда я приходил, я поклялся, что никогда больше не буду», - недавно сказал мне друг, напуганный количеством людей и количеством мусора, который он видел. В следующий отпуск он посетил небольшой, относительно неизвестный остров у побережья Бали, думая, что там будет тише.
Не было. Туристы прибыли на лодках к берегам небольшого острова.
Бали — одно из многих мест, где можно ощутить на себе негативные последствия массового туризма. Таиланд закрыл целый остров, потому что мусор и пищевые отходы от туристов разрушали экосистему острова. В Венеции, Италия, колоссальные круизные лайнеры пронизывают город, а доступные варианты Airbnb вытесняют жителей с рынка жилья.
По всей Испании анти-туристические граффити можно найти в Барселоне, Сан-Себастьяне, Бильбао и Майорке, объявляя «туризм убивает», «туристы едут домой» и«Зачем называть это туристическим сезоном, если мы не можем их снимать?»
Поскольку путешествия стали проще и дешевле, туризм стремительно вырос. В 1996 году туристы совершили 560 миллионов поездок за границу; к 2016 году эта цифра увеличилась более чем вдвое и составила 1,2 миллиарда. Во всем мире туризм ведет к ухудшению состояния окружающей среды, заоблачной стоимости жизни и даже к принудительным выселениям.
Это приводит к радикальному вопросу: стоит ли нам перестать путешествовать?
Когда туризм доминирует в экономике, некоторые правительства отдают предпочтение туристам перед своими гражданами. Во всем мире людей выселяют из домов, чтобы освободить место для развития туризма. В прошлом году в Танзании около 185 домов масаев были сожжены властями, осуществляющими охотничьи туры, в результате чего 6800 человек остались без крова. Так называемое «этическое путешествие» не обязательно дает решение; это утверждалось, экотуризм в Танзании усугубляет проблему, так как туристические доллары дают стимул, чтобы превратить масаи пастбищ в сафари оснований.
В глобальном масштабе смещение для развития туризма — включая отели, курорты, аэропорты и круизные порты — становится растущей проблемой. В Индии десятки тысяч коренных жителей были незаконно выселены из деревень в тигровых заповедниках.
Вот почему Международный трибунал по выселениям (ITE), ежегодное мероприятие, на котором обсуждают и предлагают решения для принудительных выселений, сосредоточил свою сессию 2017 года на выселениях, вызванных туризмом в Индии, Шри-Ланке, Аргентине, Кении и Италии. Согласно ITE, власти редко задумываются о том, как туризм влияет на их граждан; вместо этого они «часто используют свою территорию в качестве приоритета для развития туризма, который рассматривается как двигатель развития и получения дохода для устранения бюджетного дефицита, при этом игнорируя права человека, вызванные выселениями».
Туризм также может иметь разрушительные последствия для местного климата и экосистем, особенно в местах, которые уже уязвимы для изменения климата. В Малайзии, например, развитие прибрежных районов - в основном за счет туризма — уничтожило половину тропических лесов острова Лангкави и повредило его мангровые заросли, которые не только накапливают больше углерода, чем большинство тропических лесов, но и обеспечивают первую линию защиты от цунами.
Неудивительно, что даже те, кто занимается продажей путешествий, убеждают туристов пересмотреть решение о посещении определенных направлений. Первый «No List» от Fodor в 2017 году предостерег читателей от посещения мест из-за опасности, которую они представляют для туристов: Нью-Дели был в списке из-за смога, Майами-Бич из-за вируса Зика. В списке 2018 года был выбран другой курс, предупреждая туристов, что они представляют опасность для таких мест, как Галапагосские острова, Великая Китайская стена и Венеция.
Некоторые туристы начинают бороться с негативными последствиями своего отпуска. В исследовании 2016 года 60 процентов американских путешественников заявили, что чувствуют себя ответственными за то, чтобы их поездки не нанесли вреда людям, окружающей среде или экономике места назначения.
Экотуризм, при котором туристы стремятся сохранить окружающую природу, которую они посещают, набирает обороты в таких странах, как Коста-Рика. Между тем, волонтуризм дает путешественникам возможность «отдать дань уважения» во время отпуска.
Например, программы в Камбодже предлагают возможности волонтеров в детских домах.
Но даже эти формы туризма могут навредить. В Камбодже туризм по приютам приносит прибыль, превращая детей в товар. В период с 2005 по 2015 год количество камбоджийских детских домов увеличилось на 60 процентов, несмотря на то, что, по оценкам, 80 процентов камбоджийских детей в детских домах имеют по крайней мере одного живого родителя.
«Больше невозможно отвергать критику бурного роста туризма как элитного снобизма, высококлассного культурного туризма по сравнению с посетителями в футболках, которых сжимают в туристическом автобусе», - пишет Элизабет Беккер в The Guardian.
Путешествуете ли вы на круизном лайнере или тук-туке, путешествуете ли вы с рюкзаком или участвуете в эксклюзивном туре: все это часть проблемы, утверждает она. «Масштабы отрасли выросли настолько быстро, что превратились в серьезную проблему глобализации.
Так можно ли поехать куда-нибудь и чувствовать себя нормально?
Я надеюсь, что это так. Мне нравится путешествовать. Но я стараюсь более осознанно посещать места, которые эффективно управляют туризмом.
Некоторые страны нашли способы сделать это, в первую очередь ограничив количество и типы въезжающих туристов. Бутан впервые применил подход к туризму с «высокой стоимостью и малым воздействием», что означает, что большинство иностранных туристов должны тратить в стране минимум 200 долларов в день.
С тех пор Палау и Ботсвана подражают этой модели. Между тем, объекты всемирного наследия ЮНЕСКО по всему миру должны иметь планы управления туризмом. В Малайзии, например, города Всемирного наследия Малакка и Джорджтаун.поощряли участие жителей в их планах управления туризмом и создавали комитеты для создания общего видения туризма в своих городах. Жители также участвовали в планах по перепрофилированию традиционных зданий таким образом, чтобы сохранить культуру и историю своего города, обеспечивая при этом финансовую выгоду для местного сообщества.
Однако ни одно из этих решений не является идеальным. Почти половина из 229 природных объектов ЮНЕСКО, включая национальные парки и заповедники дикой природы, не имеют плана активного управления туризмом. И даже те, у кого есть планы, не всегда им следуют. Активисты в Джорджтауне утверждают, что правительство не обеспечило соблюдение правил, изложенных в его плане управления сохранением.
Незаконная застройка и ремонт стали обычным явлением, отчасти из-за туристического спроса на высококлассные кафе и отели. А план управления туризмом Бутана преднамеренно исключает людей, которые не могут позволить себе платить по установленным правительством ставкам.
В конце концов, есть только один верный способ не усугублять проблемы туризма: не ходите. Но если это не вариант, есть способы уменьшить ваш след. Как предлагает Фодор, не ходите в места, которые явно не хотят посещать туристов, такие как Венеция и Галапагосские острова.
Не ходите в места с экономикой, которая чрезмерно зависит от туризма, например, Бали и Аруба. Не ходите в места, если у вас нет связи с местным сообществом, - советует писатель-путешественник Бани Амор. И не отправляйтесь на волонтерство или ищите жизненно важные события за границей за счет экзотических «других»; такие возможности существуют ближе к дому.
Исключение таких мест и видов путешествий не так уж и ограничительно, как кажется. Это означает поиск возможностей для более значимого туризма, который не разрушает окружающую среду места и не причиняет вреда его жителям. Посетите места, связанные с семейной или личной историей. Путешествуйте в менее посещаемые места, где легче развивать отношения за пределами туристического «пузыря». Проверьте места в своей стране.
Как признает Амор, невозможно быть идеальным путешественником. Но определение мест, которые нельзя посетить, может стать первым шагом к тому, чтобы стать лучше путешественником.
Если статья была интересной, ставьте лайк!
ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ!
