Давайте ответим на вопрос, поставленный в заголовке. Это будет настолько легко, что сами левые дадут нам достаточно исчерпывающий ответ. Представляя его в форме доклада Новый курс для Европы , подготовленного DiEM25 (Демократия в Европейское движение 2025 г.). Пока я не буду пытаться классифицировать эту организацию или политическое движение. Я надеюсь, что вы составите собственное мнение по этому поводу после того, как узнаете, какие решения они пытаются продвигать. О, предупреждаю, я буду критически настроен, так как же кто-то может Чтобы почувствовать себя обиженным или грустным, я предупреждаю вас заранее. Начнем. С самого начала мы вкратце проинформированы о наиболее важных вопросах и проблемах, которые важны для левых 1.1 Горькие плоды политики жесткой экономии, которая приводит к европейскому кризису. 1.2 Протекционизм и стены на границах - это не решение. (...) 1.5 Приоритеты стабилизация, восстановление экономики и усиление национального суверенитета 1.6 Новый курс для Европы DiEM25 всеобъемлющий программа нового устройства Европы со встроенным механизмом снижения издержек ее возможного краха . Весь отчет сосредоточен на этих моментах и предлагает решения для них. Пока вроде все в порядке, а с пунктами 1.2 и 1.5 я даже могу согласиться. Поскольку мы видим предысторию, давайте приступим к делу 2.2 Укрощение финансового сектора и создание нового, публичная платформа цифровых платежей, которая положит конец монополии банков на обработку платежей в Европе. 2.3 Зеленое восстановление экономики, основанное на инвестициях увязка центрального банка с государственными финансовыми инструментами и новыми публичными платформами цифровых платежей . И вот ключ к разгадке отчета. Платформа государственных платежей должна стать основным инструментом спасения Европы. Она устранит все проблемы, для которых, конечно, до степени частных банков, но какова реальность? Суммируя очень сложные отношения между государством и банками (которые очень хорошо и подробно описаны, в частности, блоггером Independent Trader, которого я имею в виду, я имею в виду интересы), это выглядит так государство создает систему в которой работают банки. Это заставляет их производить расчеты с их помощью. Это дает им мощные полномочия - прежде всего возможность создания (ранее не существовавших) денег с использованием системы частичного резервирования. Это дает возможность принимать депозиты в случае финансовых проблем. это спасает экономику а также. Конечно, на этом льготы, которые государство предоставляет этому сектору, не заканчиваются. Тем не менее, левые по-прежнему видят проблему только в банках. И все же это финансовое учреждение само по себе неплохо. Именно вмешательство государства создает карикатуру на нормальную банковскую систему, которая нужна экономике и обществу. Что wobe что они предлагают? Полная монополизация денег и платежной системы в руках государства. Это всего лишь шаг до полной ликвидации наличных денег и, как следствие, полного контроля над человеческой жизнью со стороны одного монопольного учреждения. Как это будет работать? Они признают это сами, хотя и используют слишком много эвфемизмов Короче говоря, предлагаемая система государственных платежей дает правительствам больше фискального пространства, позволяет многостороннее списание долга, позволяет государству брать займы напрямую у граждан (без выхода на рынки облигаций), имеет потенциал для создания новых источников финансирования инвестиций . А теперь попробуйте вспомнить, когда государство списало какой-то долг? Например, предприниматели платят огромные штрафы за неуплату небольших сборов или ошибки вовремя, которые рано или поздно неизбежны из-за сложности закона, и я никогда не слышал о списании долгов. Если только не большие организации, которые могут лоббировать. Новые источники финансирования? Писать было не легче новые источники налогообложения? И мне не нужно объяснять больше фискального пространства ... Что еще они нам предлагают? Новый курс профинансирует деятельность нынешних и будущих новаторов, чьи исследования и разработки будут лежать в основе зеленого перехода к благосостоянию без необходимого сегодня роста. А также перед лицом растущей цифровизации экономики товары все больше производятся коллективно, но рентабельность капитала остается на низком уровне. продолжала приватизироваться. По мере того, как Европа становится более технологически развитой, чтобы избежать застоя и недовольства, она должна регулировать так, чтобы все ее граждане и граждане получали дивиденды от оцифровки и автоматизации . В переводе слева это означает не что иное, как одностороннее экономическое развитие, основанное на идеологии, а не на реальных человеческих потребностях. Независимо от того, что большинство людей (по крайней мере, на данный момент) не проявляют интереса к развитию зеленых технологий, важно то, что мы, просвещенные люди считают важным. Вот как это можно резюмировать. Проведем эксперимент. Заменим словосочетание зеленые технологии на индустриализация страны или тяжелая промышленность. Как это звучит? Думаю, у нас есть возвращение к старой идеологии, но в новой версии. Что касается второй цитаты, давайте также заменим термины цифровизация и компьютеризация на индустриализация. Вернуться в 19 век? Видимо да! Времена меняются, и все остается старым .