На этот вопрос трудно ответить. В недавней научной публикации делается вывод о том, что маски - самый важный способ предотвратить распространение. Это вызвало много критики. Ношение масок - самый эффективный способ предотвратить передачу вируса между людьми, - пишут исследователи в научном журнале PNAS. В сочетании с держанием на расстоянии полутора метров, мытьем рук, карантином на случай болезни и расследованием контактов - это наш лучший шанс оставаться на вершине вируса до тех пор, пока нет лекарств или вакцин.
Исследователи не изучали действие масок или то, как вирус может распространяться по воздуху. Они полагались на информацию о количестве зараженных в определенных районах и принятых там обязательных мерах.
Важность маски
В исследовании, проведенном Реньи Чжаном из Техасского университета A&M, рассматривались вспышки COVID-19 в Китае, Северной Италии и Нью-Йорке в период с 23 января по 9 мая. Вначале наблюдался неуклонный рост числа инфекций во всем мире. , а также в Китае, Северной Италии и Нью-Йорке. По словам исследователей, количество инфекций выровнялось, как только использование масок для рта стало обязательным. В Китае принудительное закрытие лица было незамедлительно частью профилактических мер.
В Нью-Йорке и Северной Италии сначала принимались только другие меры, такие как мытье рук, соблюдение дистанции, карантин и изоляция в случае появления симптомов. Через месяц маски для рта стали обязательными. По словам исследователей, количество инфекций выровнялось только после того, как было добавлено обязательство по маскировке. Таким образом, они пришли к выводу, что первых мер было недостаточно, чтобы предотвратить распространение вируса через маленькие вирусные капельки в воздухе. Поэтому они считают маски неотъемлемой частью профилактики.
Но, как опровергают критики, «к апрелю многие регионы (например, Швеция, части Соединенных Штатов) не были закрыты, а карантин и изоляция не применялись в большинстве частей мира. Маска или без маски? Таким образом, статья PNAS не была научно обоснована, но что это значит для масок? Другие публикации также демонстрируют связь между обязательством маскировать ротовую полость и снижением числа инфекций. Об этом сообщили, например, в немецком городе Йена. В этих исследованиях не исследовалось напрямую, как маски для рта уменьшают инфекцию. В de Volkskrant специалист по моделированию инфекционных заболеваний Люк Коффенг сказал об этом: "Довольно легко представить себе, что обязательство носить маски само по себе имеет эффект. Обязательные маски могут сигнализировать гражданам, что они действительно серьезно настроены. Так что граждане будут носить маски, но при этом вести себя более осторожно. " Тем не менее, по словам медицинского вирусолога Мариет Фельткамп из Медицинского центра Лейденского университета (LUMC), вирусология также может кое-что сказать о применении масок. Исследование, проведенное в начале апреля, показывает, что небольшие выдыхаемые аэрозоли (маленькие, плавающие капли ) могут содержать коронавирус и что они улавливаются маской для рта. Это исследование было проведено с другим коронавирусом, но я не вижу причин, почему это не должно относиться к текущему SARS-CoV-2.
Рекомендации и советы
В начале июня Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выпустила новые рекомендации по маскам для рта против COVID-19 после недавних исследований. Организация рекомендует использовать устройство там, где невозможно достаточное расстояние, например, в общественном транспорте, в магазинах или в других закрытых или загруженных местах. ВОЗ также рекомендует использовать группы риска и всех медицинских работников, включая тех, кто не работает напрямую с пациентами с COVID. ВОЗ подчеркивает, что маски являются лишь «частью всеобъемлющей стратегии борьбы с COVID». Только маски для лица не защитят вас от COVID-19.
#масочный режим #маски для лица #коронавирусная инфекция #защита от коронавируса