Всем привет! Сегодня я хочу порассуждать на тему в заголовке.
Гуляя по сторис своих подписок встретила видео одной девушки, в котором она говорит примерно такую фразу: "Я каждый день смотрю видео на ютубе, где мне рассказывают краткое содержание книги. Это мощный заряд в копилочку знаний".
Честно говоря, меня буквально ошпарило этой фразой. "Как? Читать Достоевского, Толстого, Пушкина по видео в соцсетях? Какие знания - кроме верхушечек - это может дать?", - это была моя первая мысль. Признаюсь, что я у нее не спросила о том, о каких конкретно книгах она смотрит видео. И я эту девушку ни в чем не обвиняю, потому что, поразмышляв над ее фразой, я нашла изъяны в себе:)
По пунктам постараюсь выразить свою позицию.
1. Краткие содержания классических и современных хороших книг - неверная подруга. Это, в первую очередь, пересказ, т.е. субъективный взгляд человека на произведение, его личное восприятие и впечатление. Не факт, что вы бы поняли также мысли автора или обратили внимание на те же вещи.
2. В тоже время, мне кажется, что краткое тезисное содержание нон-фикшена, качественных мотивационных книг, биографий и историй успеха вполне себе имеет место быть. В таких книгах даются факты, они имеют четкую структуру и, скорее всего, личность пересказывающего никак не отразится на информации.
3. Но на постоянной основе смотреть такие обзоры - вряд ли продуктивно. В таком случае, надо сидеть с блокнотом и ручкой, чтобы конспектировать услышанное и увиденное. Конспект конспекта, какой-то.
4. Внезапно меня осенило, что я сама сморю обзоры, читаю отзывы на книги, которые либо вряд ли буду читать, либо хочу понять, надо ли мне это читать. В какой-то степени я это делаю и для знаний, и для удовольствия: посмотреть и почитать симпатичных мне людей, поугорать с какой-нибудь графомании и треша.
