Вы обращали внимание на количество негативных комментариев в соцсетях? Зачастую это не критика по существу вопроса (в нëм оппонент скорее всего совершенно не разбирается), а просто высказывание, цель которого испортить настроение, оскорбить или обидеть человека.
В реальной жизни у каждого из нас найдëтся в окружении знакомый, друг, родственник, коллега или сосед, после общения с которым чувствуешь себя так, как будто "вагон угля разгрузил"
Эти товарищи постоянно всем недовольны, в жизни всë у них плохо, вечно жалуются, любят лезть в чужую жизнь и давать советы. При этом они Вас вроде как и не слышат, их цель - вывалить свои проблемы, подпитаться чужой энергией и в результате прекрасно себя чувствовать. Для таких придуман термин «энергетический вампир»
В реальной жизни не каждый имеет смелость идти на конфликт (можно и в бубен получить) или же не находит «свободные уши», чтобы выплеснуть на собеседника поток информации. А вот в интернете гадить без последствий очень легко и безопасно. Называют таких людей хайтерами.
Понятие "хейтер" происходит от английского слова "hater", которое переводится как "ненависть" Фото в аватарке у него отсутствует или будет какая-нибудь картинка, имени и фамилии тоже не увидишь. Всë инкогнито 🤫
Что может стать темой обсуждения для хейтера? Да что угодно.
Допустим, тема статьи о кино. Речь о том, хороший ли сценарий, талантливы ли актëры. Здесь, конечно, мнения читателей разделяются, и это нормально.
Попалась недавно статья о нашумевшем детективном сериале "Метод" В главной роли Константин Хабенский, которого обожаю, и неизвестная мне Паулина (Екатерина) Андреева. Возможно, никогда бы дело и не дошло до просмотра этого фильма, но спасибо троллям, заинтриговали 🧐
Знаете, как некоторые оценили еë профессиональные качества?
Бездарь, не эмоциональная, абсолютно деревянная... потому что увела из семьи Бондарчука (выходит, не такая уж деревянная) и вообще уши у неё большие!
"Каким образом моральные качества и личная жизнь влияют на профессионализм и талант? Короче, ещë и
Хейтеры этого типа провоцируют конфликт между теми, кто оправдывает или осуждает поступок человека, уводя разговор от обсуждаемой темы.
Другой тип хейтеров я назваю "самородоками". Как говорится, палкой кинь - попадëшь в стилиста, визажиста, кинокритика или психолога из народа. Специального образования у них нет, но они считают почему-то себя экспертами в этих направлениях. Кто бы спорил! Каждый суслик мнит себя агрономом. Это как раз про них.
Но есть ещë и хейтеры, которых можно смело назвать"трамвайными хамами"
Эти совершенно не стесняются в выражениях, не особо заморачиваясь, попадают ли в тему разговора.
Критика нужна, никто не спорит. Если собеседник во всëм с тобой соглашается, то разговаривать неинтересно. Но пусть это будет конструктивная и адекватная критика, не оскорбляющая человека. Ради этого, собственно говоря, и затевается спор.
Стоит ли на них реагировать? А Вашей реакции только и ждут подобные оппоненты, ведь это их энергетическая подпитка.
Каждый решает эту проблему по-своему.
Собака лает - караван идëт.
А как Вы реагируете на критику?
Обижаетесь, злитесь или не обращаете внимание?
Ставьте лайки, подписывайтесь на мой канал! 👍