Найти тему

Попытка запрета мата в соцсетях

Интересное произошло намедни: Госдума приняла в третьем чтении закон, обязывающий социальные сети с посещаемостью более 500 тысяч [россиян] в сутки мониторить контент на противоправность и удалять "незаконные" темы. Понятно, туда входят все темы с веществами, самоналожениямирук, бухлишком через инет и азартными "тритопора". Отдельно оговаривается... Мат.

а вы, запретители - книгу не хотите ли?
а вы, запретители - книгу не хотите ли?

Для вступления в действие, закон ещё должен быть одобрен Советом Федерации и подписан президентом. Возрадуйтесь: у меня - правильный заголовок, в отличие от того, что сегодня выйдет на всех новостных сайтах. Я изучил материалы второго чтения, и там действительно в числе "запретных" тем указывается нецензурная брань, хотя она стоит рядом с "оскорблениями государственных символов" и прочими "призывами к терроризму". Как-то размыто упомянуто, но - упомянуто.

Прецедент интересный, ведь непонятно, с какого ляда человеку должно быть запрещено матюгаться в уютной днявочке. Кроме того, днявочку можно прикрыть от посторонних (правда, в этом случае я не вижу в ней никакого смысла, но ведь кто-то и видит). Вот и как тут понимать: удалять - не удалять?

Если закон взаправду примут, у меня 30% постов в днявочках можно смело удалять. Не то, чтобы я последнее время крыл матом, но - пацана не скрыть за широкими штанами, а из некоторых текстов мат не вырубишь "тремя топорами". Дополнительно радуюсь за то, что имеется стэндалон. Уж сколько раз радовался - не перечесть.

Впрочем, как показывает практика, все подобные законы, даже будучи принятыми - не работают. Не исключено, что и.

Оригинал статьи на saanvi.ru