Группа молодых испанских учёных из университета La Paz в Мадриде провела очень показательный эксперимент. Его результаты пока не опубликованы, но эксперимент был подробно описан в газете Gente Digital.
Пациенты-добровольцы университетской клиники с подтверждённым диагнозом «коронавирусная пневмония» и состоянием средней тяжести надевали (или не надевали) маски из разных материалов и изо всех сил кашляли в течение тридцати секунд. Дольше кашлять пациентам было затруднительно.
На расстоянии 50 см от лица такого пациента помещалась хроматографическая пластинка, покрытая тонким слоем специального силикагеля. Все капли, независимо от их размера, долетевшие до пластинки, впитывались силикагелем и таким образом фиксировались.
После этого пластинки обрабатывались по запатентованной авторами методике полимеразной цепной реакции in situ (так называемая усиленная гибридизация in situ). В результате в тех местах, где находился коронавирус SARS CoV-2, проявлялись красные пятна размером 0,1 – 0,2 мм, которые несложно было сосчитать с помощью обычной десятикратной лупы. Таким образом, по количеству этих пятен можно было судить о том, насколько эффективны маски из разных материалов по сравнению с контролем (без маски).
Обычная медицинская маска (бело-голубая, которую многие так не любят) в среднем задерживала 76% вируса, если была плотно пригнана. Если же между лицом и маской были зазоры, то её эффективность падала до 50%.
Плотно пригнанный респиратор N95 задерживал 85% вирусных частиц; при наличии зазоров эффективность падала до 35%.
Плотное покрывало из х/б ткани задерживало 95% вируса, но пациенты отмечали, что дышать под такой маской было трудно.
Маски из однослойной рыхлой х/б ткани (12 нитей на кв. см) практически не задерживали вирус (9%), два слоя такой ткани повышали эффективность до 37%.
Маска из одного слоя тонкой фланели задерживала 56% вируса, тогда как даже один слой плотной х/б ткани (90 нитей на кв. см) имел эффективность 78%; добавление второго слоя увеличивало эффективность незначительно: до 82%.
Эффективность одного слоя натурального шёлка оказалась 55%, добавление второго слоя увеличивало эффективность до 65%.
Самыми эффективными оказались комбинации разных тканей: плотный хлопок/шёлк, плотный хлопок/шифон и плотный хлопок/фланель: такие маски задерживали 94 – 97% вирусных частиц, если были плотно пригнаны. Если же такая маска была пригнана неплотно, её эффективность резко падала (до 35 – 40%).
Вывод очевиден: респиратор N95 и самодельные маски из комбинированных тканей (как описано выше) наиболее эффективны для защиты от ковида. При этом они должны быть плотно пригнаны.
Как спел Сергей Никитин, думайте сами, решайте сами – иметь или не иметь…
Картинка взята с адреса https://www.haber.com/sars-asisi-bulundu-mu-sars-kac-kisiyi-oldurdu-293571/amp/