Тайна перевала Дятлова не отпускает внимание массовой аудитории уже несколько десятилетий. Тысячи публикаций в сетевой и печатной периодике, огромное количество постов в соцсетях и сообщений на страницах интернет-форумов - наглядно демонстрируют факт повышенного интереса к событиям произошедшем на Северном Урале зимой 1959 года. Важно отметить, что запредельные рейтинги интереса со стороны массовой аудитории связаны не столько с самим фактом тpaгедии, сколько с мифологемами вокруг событий на перевале. В данной статье мы разберём по фактам пять самых часто встречающихся в частных расследованиях мифов, связанных с тайной перевала Дятлова.
Нужно понимать, что ложные утверждения в деле появились с подачи самих расследователей, однако, если ранее данные "нюансы" подвергались сомнению и спорам в исследовательской среде, то ныне данные утверждения принимаются в качестве истины практически по умолчанию, что, конечно же, в корне неверно и ведёт лишь к запутыванию следов истинных причин тpaгeдии.
#1 Дело группы Дятлова было сокрыто грифом "Секретно"
Наличие грифа секретности у дела о группы Дятлова - это, пожалуй, один из столпов конспирологии в расследовании причин тpaгeдии на перевале. Именно на мифе о наличии грифа секретности так или иначе основаны все версии, связанные с теорией заговора вокруг истинных причин происшествия.
Оказалось, что данный миф был основан не на пустом месте. Дело о гибели туристов из группы Дятлова и вправду хранилось в особом архиве прокуратуры Свердловской области, однако на полку с делами под грифом секретно расследование пятьдесят девятого года попало не потому что было засекречено, а из-за того, что в самом деле содержались материалы с грифом "Секретно". В данном случае речь идёт о распоряжении заместителя прокурора Свердловской области Ахмина в адрес милицейского руководства города Ивдель, согласно которому милиции надлежало допросить гражданина Макрушина, распространявшего по городу слухи о гибeли группы туристов.
Данное мероприятие носило оперативно-розыскной характер и поэтому было обременено грифом секретности, как и все подобные поручения касающиеся оперативной деятельности.
В рамках пресс-конференции проведённой представителями прокуратуры Свердловской области в феврале 2019, занимавший на тот момент времени должность начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков, пояснил, что гриф секретности с отдельных материалов уголовного дела был снят еще 20 лет назад согласно регламенту секретного делопроизводства. Так что теперь материалы уголовного дела хранятся в открытом доступе и более того доступны в сети без ограничений в праве доступа.
Нужно понимать, что оформление документов под грифом "Секретно" весьма строго контролируется специализированной службой защиты государственной тайны и органами государственной безопасности, поэтому если бы дело о расследовании гибeли дятловцев было засекречено, то соответствующую отметку можно было бы обнаружить на обложке уголовного дела, которой, как мы видим, попросту нет.
#2 Золотарев был агентом КГБ
В поход с группой Дятлова Семёна Золотарёва записали по личной протекции председателя спорткомитета УПИ. Буквально за два дня до выхода группы на маршрут, поставив Игоря Дятлова перед фактом. В 1959 году Семён Золотарёв работал инструктором по туризму на Коуровской турбазе (расположенной в окрестностях Свердловска). В поход высшей категории сложности он отправился не из-за желания провести время на природе, а исключительно руководствуясь собственными мотивами. Инструктор по туризму мор рассчитывать на повышение квалификации и, как результат увеличение оклада, лишь после того, как получил бы разряд по туризму для чего ему нужно было иметь опыт категорийного похода.
Среди исследователей тайны перевала Дятлова личность Семена Золотарёва вызывает больше всего вопросов. Оказалось, что при заполнении анкет и автобиографий он порядком путался, к примеру, указывал разное количество братьев и сестёр, а в заявлении на прием в партию и вовсе запутался в собственных наградах. Хватает странностей и в боевом пути по которому Золотарёв прошел всю войну. Работая с архивными материалами исследователям удалось установить, что некоторые из воинских частей в которых служил Семён на момент его перевода оказывались расформированными, другие же наоборот ещё не были сформированы. Были странности в военных должностях: служит, то понтонером в инженерном полку, то вдруг появляется запись о переводе в зенитный расчет. Вся эта неразбериха послужила поводом к тому, что силами современных расследователей Семён были причислен к секретным агентам, истинная биография которого оказалась окутана тайной.
По заверению Владимира Фисенко, старшего научного сотрудника института военной истории, комментировавшего вопросы о возможной причастности Семёна Золотарёва к спецслужбам, в интервью газете "КП", в подобной путанице вообще ничего странного нет. По словам военного историка, на тот момент времени точность делопроизводства оставляла желать лучшего. В кадровых документах весьма часто встречались подобные не состыковки, так как службисты порой не поспевали за динамичными изменения штатного положения боевых частей. Что касается кардинального перепрофилирования Золотарёва с одной должности на другую, то и здесь военный историк странностей не увидел - подобные передвижения имели место быть, тем более, что Семён не был офицером, а состоял в солдатском звании (сержанты, старшины). Солдатский и сержантский состав смело отправляли на те должности, в которых была острая потребность.
Непонятной остается и сама цель внесения путаницы в документы служебного пользования. Учет воинских должностей и специальностей - дело серьёзное и несмотря на все проблемы в организации кадровой службы, вряд ли можно было бы допустить, что биография военного разведчика или диверсанта могла бы потребовать столь глубокой конспирации. Так что если бы Золотарёв и служил в частях фронтовой разведки, то соответствующая запись об этом обязательно сохранилась в личном деле. Не было такой практики всех фронтовых разведчиков и диверсантов записывать в зенитчики и понтонеры.
А что касается путаницы при заполнении личных документов, то тому может быть масса субъективных причин и не обязательно все они должны быть связаны с некой секретной деятельностью. Впрочем, если уж и возникла подобная конспирологическая версия, то она должна быть подтверждена фактами, исключая любые субъективные конструкции, которые можно крайне удачно положить в основу очередной теории заговора.
#3 Радиация в деле о группе Дятлова
Наличие следов радиоактивного загрязнения на одежде некоторых из участников похода, выявленное экспертизой в рамках расследования уголовного дела, до сих пор не даёт покоя отдельным исследователям, разглядевшим здесь неопровержимые доказательства существования теории заговора. Сам факт экспертизы можно объяснить любопытством самого следователя Иванова, решившего таким вот неординарным способом проверить слухи о причастности военных к гибели ребят. После пoxopoн первых пяти туристов из группы Дятлова, в Свердловске активно обсуждалась возможность причастности военных к событиям на перевале. Объяснение тому вполне вписывалось в парадигму гражданина Советского союза: если о чем-то не говорят или пытаются замалчивать, то, скорее всего, здесь замешаны либо партийные, либо военные. Впрочем, тот факт, что о деле Дятлова не говорили в СМИ лишний раз свидетельствует о том, что внутренняя повестка исключала любые факторы способные стать причиной возмущений в обществе.
В исследуемых образцах радиацию удалось обнаружить лишь на вещах, которые были надеты на Дубинину и Колеватова, была ли это их одежда - информации в деле - нет. Как известно, часть вещей принадлежавших одним туристам в итоге оказалась надетой на других. Важным аспектом итогов экспертизы остается обнаружение в исследуемых образцах лишь бета-частиц, при полном отсутствии альфа-частиц и гамма-квантов. Причем, загрязнение было сосредоточено исключительно на одежде и биологических тканей не коснулось. По словам экспертов, подобные загрязнения связаны с так называемым "техническим заражением", например, частицы могли зацепиться за одежду в процессе работы с радиоактивными материалами. В целом, характер загрязнения бета-частицами нехарактерен для боевых радиоактивных материалов, так что случись дятловцам попасть под воздействие атомного взрыва, то спектр загрязнений разительно бы отличался от полученных в результате экспертизы. В данном случае радиоактивная пыль могла попасть на одежду со следами аварии 1957 года, случившейся на х/к «Маяк». Результаты радиоактивного излучения схожи с тем, что удалось обнаружить экспертам.
Разгадка этой тайны кроется в трудовой биографии одного из участников похода. Георгий Кривонищенко на момент похода уже несколько лет работал по профилю своего обучения на строительном факультете УПИ. И после окончания ВУЗа был направлен на строительство одного из гражданских объектов комбината «Маяк», где возможно и зацепил радиоактивную пыль на зимние штаны.
К слову сказать, некоторые из конспирологов представляют Кривонищенко очередным спецагентом КГБ в группе Дятлова. Дескать молодой специалист был завербован и в качестве агента направлен в поход, что, кончено же, также не соответствует действительности. Кривонищенко был строителем и после окончания учебы работал по профилю своего образования. Распределение в "Челябинск - 40" было лишь одним из этапов его трудовой деятельности, кстати, после окончания строительства в сороковке, летом 59-го года, Георгия должны были перевести на стройку в Красноярск. Согласно рассекреченным материалам американской разведки, ставшие достоянием гласности в лихие 90-ые, агентов в советской атомной программе того времени у ЦРУшников не было. Если бы им удалось завербовать кого-то с территории "сороковки" (Челябинск-40) упоминания об этом факте обязательно бы сохранились в архивах, практически полностью рассекреченных на сегодняшний день. Умолчать о столь масштабной победе американцы бы просто не смогли.
#4 Существование второго уголовного дела
О существовании второго уголовного дела, которое вело то ли КГБ, то ли прокуратура дублировала собственное расследование, говорится уже не первый год. Многие конспирологи уверены, что именно второе дело, которое в отличие от "первого" остается на полке в секретном архиве, может открыть истинную тайну трагедии на перевале Дятлова. Впрочем, нужно понимать, что для сторонников существования "секретного дела", истина в деле группы Дятлова - это обязательно часть теории заговора.
Возможен ли сам факт существования второго дела и параллельного расследования, которое могло бы вести УКГБ по Свердловской области? Конечно же - нет! Разумеется, что отрицать интерес КГБ к делу Дятлова - глупо. Любое резонансное событие не могло остаться без внимания со стороны сотрудников спецслужб. Возможно, что оперативники КГБ составляли рапорты и направляли служебные записки начальству о происшествии на перевале и ходе следствия, но не более. Ни о каком расследовании, из тех фактов что имеются у нас на руках, говорить не приходится. А строить версии лишь на том, что кто-то где-то кому-то что-то сказал или увидел кого-то в сером пальто - не совсем конструктивно, если вы решили заняться расследованием.
Например, случись второе расследование, разве можно было бы допустить, что пленку из фотоаппаратов дятловцев следователь Иванов отдал проявить буквально первому встречному поисковику из числа студентов УПИ. Конечно же, можно рассуждать о том, что изначально всё подменили и вообще дело доставшееся Иванову - это фальшивка для отвода глаз. Однако по факту подобные измышления являются не более чем фантазиями сторонников очередной конспирологической версии.
#5 Криминальная история
Версия о криминальном характере травм участников группы Дятлова - это ещё один из столпов в конспирологическом ворохе версий вокруг событий 59-го года. Опираясь на слова непонятно каких экспертов, многие из тех, кто интересуются темой перевала Дятлова, почему-то уверены в том, что характер полученных травм - криминальный, так что простор для фантазий на тему: "а могло случиться вот что..." - открывается безграничный!
На самом же деле, в материалах уголовного дела (не верите - прочитайте!) эксперт Возрожденный полностью исключил подобный характер травм. Например, компрессионные переломы четверки обнаруженной в ручье, под снежным завалом глубиной в четыре метра, которые приводят в пример как следствие ударов, на самом деле характерны для травм полученных под воздействием давления значительной массы. Якобы необычный цвет тел тех ребят, которых нашли первыми - характерные следы замерзания, а не воздействия какого-нибудь гептила. Отсутствие языка у Дубининой - это следы естественных процессов (посмотрите на фото с места событий, там не только языка - там мягких тканей лица нет), так что кто-то из журналистов намерено уцепился за строчку из судебных актов дабы придать делу ещё больший ореол таинственности.
К тому же нет ни следов ограбления, ни прибывания у палатки сторонних людей, а какие-нибудь следы обязательно бы остались, так что раз нет улик - нет и "криминальной истории". Да и кто, вот если так представить, будет шастать в предгорьях Отортена, в феврале месяце, да ещё и удумает напасть на группу крепких туристов. Фактов подтверждающих факт криминала нет от слова совсем, а выдумывать очередные версии можно бесконечно. |Т.У.|
Поддержите наш блог!
Если вы еще не подписаны, то обязательно подпишитесь на наш канал! Нажимайте "палец вверх" и делитесь статьями с друзьями из социальных сетей. СПАСИБО!!!
Подробнее о каждом из мифов:
Исследовали несколько случаев, похожих на историю перевала Дятлова: природная стихия и никакой мистики
Рассекреченные материалы в деле о группе Дятлова опровергают «теорию заговора»
Тайна перевала Дятлова: разбор «Шпионской версии»
Тайны перевала Дятлова: исследуем причину появления радиоактивного загрязнения вещей участников похода
Секретный полигон в окрестностях перевала Дятлова: изучаем нюансы "Ракетной версии"