Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) «Способы защиты гражданских прав» закрепляет такие способы защиты авторских прав, как: признание права, самозащита права, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1251 Кодекса защита личных неимущественных прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Защита же исключительных авторских прав, кроме вышеперечисленных способов, состоит также из изъятия материального носителя, а также публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.
Гражданский Кодекс РФ в ст. 1252 устанавливает перечень лиц, к которым может быть предъявлено требование об изъятии и последующим уничтожение носителя:
- изготовитель;
- импортер;
- хранитель;
- перевозчик;
- продавец;
- иной распространитель;
- недобросовестный приобретатель.
Кроме того, в случае осуществления защиты авторских прав в юрисдикционной форме судом в соответствии с п. 2 ст.1251 Кодекса могут быть приняты обеспечительные меры, установленные ст. 140 ГПК РФ.
Все вышеперечисленные способы защиты авторских прав могут быть использованы как авторами результатов интеллектуальной деятельности, таки лицензиатам, но лишь в том случае, если действия третьих лиц затрагивают права лицензиата, которые были приобретены им на основании лицензионного договора.
В п. 13.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в п. 5 ст. 1234 ГК РФ дан специальный способ защиты прав прежнего правообладателя в случае, если приобретатель существенно нарушил обязанности выплаты, то тот вправе требовать в судебном порядке возмещения убытков, перевода на себя прав приобретателя исключительного права.
Особенностью защиты авторских прав в соответствии с ст. 1301 Кодекса является возможность выбора субъектом, чьи права были нарушены, вместо возмещения убытков потребовать выплаты компенсации, размеры которой могут составлять: от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; двукратной стоимости контрафактного экземпляра или стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использования произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» было признано не соответствие подпункта 1 ст. 1301 ГК РФ статьям 17, 19, 34 и 55 Конституции РФ. В связи, с чем в соответствии п. 3 данного Постановления Конституционного Суда РФ до момента изменения Гражданского Кодекса РФ в отношении положений признанных неконституционным, размер компенсации устанавливается судом исходя из характера совершенного нарушения.
Несомненно, правовые нормы, регулирующие институт авторского права, распространяются на защиту авторских прав в сети «Интернет».
Но исходя из анализа положений, закрепленных в Федеральном законе "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 № 149-ФЗ (последняя редакция) (далее - Закон), можно выделить два основных способа защиты прав автора и иных правообладателей. Первый способ, закреплённый в статьях 15.2 и 15.6 Закона, предусматривает возможность подачи заявление в федеральный исполнительный орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи об ограничение на основании решения суда вступившего в законную силу доступа к информационным ресурсам, распространяющим объекты авторского права, за исключением фотографических произведений и произведений, полученных аналогичным способом фотографии. В случае неоднократного и неправомерного размещения на Интернет-ресурсе информации, которая содержит объекты авторских прав, если решение Московского городского суда об ограничение доступа к сайту вступило в законную силу в течение двух дней, то оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" полностью ограничивает доступ к данному сайту. Снятие же ограничения недопустимо.
К внесудебной мере по прекращению нарушения авторских прав относится в соответствии со ст. 15.7 Закона прав правообладателя подать заявление владельцу сайта (в письменной или электронной форме) о нарушении авторских прав.
В настоящее время в связи с развитием новейший технологий, а также наличием пробелов в гражданском законодательстве «компьютерные пираты» всё больше нарушают авторские права в сети «Интернет». Исходя из чего можно сделать вывод, что требуется разработать более эффективную защиту прав авторов и иных правообладателей.