Доброго времени суток, уважаемые читатели. Вот уже поутихли страсти, возникшие во время поединка 1/8 финала Кубка России, в котором Московское "Динамо" принимало на своём поле "Спартак" и одержало победу со счётом 2:0, как вдруг вокруг данного матча вновь разгорелся скандал. Кто же на этот раз подлил масла в огонь? Давайте обо всём по порядку.
Напомним, что самым обсуждаемым моментом данной встречи стало назначение арбитром Кириллом Левниковым пенальти за игру Виктора Мозеса рукой в штрафной площади. Эпизод получился крайне спорным и неоднозначным: некоторые экс-арбитры, такие как Игорь Федотов и Сергей Хусаинов, считают, что по новым правилам, введённым в 2020 году, действия Мозеса следовало трактовать как игру плечом и, соответственно, необходимо было продолжить игру.
Так вот, теперь давайте поговорим о неожиданном продолжении, которое получила данная история. 28 февраля на сайте Российского Футбольного союза вышла публикация с итогами заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, рассмотревшей эпизод с назначением 11-метрового удара в матче "Динамо" - "Спартак". К данной публикации прикреплён видеоролик с разбором эпизода, который можно посмотреть на видеохостинге Youtube.
Телережиссёр Кирилл Гаврилов, работавший на таких каналах, как СТС, ТВ6, ТВС, НТВ, Первый, Россия24, 360 Подмосковье, МатчТВ и Москва 24, провёл собственное мини-расследование и пришёл к заключению, что в ролике есть следы фотомонтажа, а именно мяч, попавший в Виктора Мозеса, взят из какого-то другого кадра и наложен на картинку в месте, которое отличается от того, куда на самом деле попал мяч. На кадре, как объясняет Кирилл Гаврилов, есть даже остатки мяча в изначальном положении.
Пользователь социальной сети Твиттер AlexKid расположил рядом друг с другом момент видеотрансляции, непосредственно взятый из прямого эфира, и тот, который предлагал зрителям РФС в своём видеоролике.
Всё вышесказанное могло бы показаться конспирологией, поиском каких-то заговоров или, как сказал бы Валерий Карпин, бредом сумасшедшего, но всё дело в том, что РФС подтвердил факт "фотошопа" на данном кадре. Цитируем слова представителя службы коммуникации РФС корреспонденту издания "Чемпионат" Полине Куимовой:
В скриншоте, который используется для наглядного показа момента с касанием мяча и плеча, демонстрируется часть снимка, сделанного в тот же момент времени фотографом «Спорт-экспресса», так как из-за динамики момента на стоп-кадре футболист и мяч находятся в расфокусе, в отличие от фотографии. Кроме того, она имеет большее разрешение относительно камеры видеотрансляции. Снимок использовался для наглядности попадания мяча в руку, так как на нем чётко видна чёрная линия на форме футболиста, с которой соприкасается мяч.
Оригинал той самой фотографии, откуда был "вырезан" мяч и затем вставлен в видеоролик РФС. Снимок был сделан журналистом издания "Спорт-Экспресс" Александром Фёдоровым:
Что здесь остаётся сказать? Никто не спорит, что данный эпизод крайне тяжёлый, и уж тем более для рефери, которому необходимо быстро принимать решения в условиях накала страстей и ограниченного времени, но зачем уже постфактум заниматься откровенными провокациями вместо того, чтобы честно сказать, что да, эпизод сложный и непростой, и его можно трактовать по-разному, нет однозначного мнения и так далее? Или же просто поддержать арбитра, поставив точку?
Вроде как Экспертно-Судейская комиссия должна заниматься просветительской деятельностью и объяснять футбольным болельщикам, почему арбитры принимают те или иные решения, каковы футбольные правила, где судьи допускают ошибки и так далее. Однако вместо этого у нас занимаются Фотошопом, провоцируя новые скандалы и выгораживая судей, смещая на картинке мяч в ту плоскость, на которой пенальти был более правдоподобным, и соответственно, подтверждал бы решение арбитра. Словно этого никто не видит, и все вокруг до сих пор живут в каменном веке.
Спасибо за внимание. Поделитесь в комментариях своим мнением об этой ситуации!
