Я уже ранее писала сравнительную статью и решила это сделать опять! На этот раз я хочу сравнить книги, а не фильмы. Разбору предстоят "Академия вампиров" Райчел Мид и "Сумерки" Стефани Майер. Чувствую полетят в меня камни, но рискну написать свое мнение по поводу этих произведений.
1. Сюжет.
Тут для меня первое очко зарабатывает "Академия вампиров". Я уже писала в предыдущей своей статье, что развитие сюжета у этого романа намного динамичные и интереснее, чем у "Сумерек". Получается, что лучшая книга у Стефани была первая, а дальше все хуже и хуже. Последний роман мне вообще показалась полным бредом, написанным из позиции "надо". Весь смысл книг — это уберечь Беллу от всех: сначала от злобных вампиров, которые один за другим приходят ее убить, а потом и от семьи Вальтури, мечтающие оттяпать пол семьи Калленов к себе в клан. На этом вообще весь сюжет завязан на протяжении всех четырех книг. А вот Райчел наоборот не переставала держать в напряжении читателя от книги к книге. По моему мнению, первая книга менее интересна, чем другие, поэтому до последнего момента оторваться не могла. Да и общий сюжет постоянно меняется: то Вамилиссу защищают, то Беликова ищут, то ищут способ его спасти. Опять же русские есть, да ещё в хорошем амплуа. И Роза в Россию приезжает, где медведи не ходят по улицам с балалайкой и в шапке-ушанке. Мне нравится то, что нет нудных и скучных моментов, происходит постоянное изменение событий, приключения на каждом шагу.
2. Количество книг.
И тут побеждает "Академия". Эта история удобно расположилась в 6 книгах, в которых читатель утопает с головой. И мне этого было мало, хотелось больше и больше. Райчел Мид, конечно, продолжила писать про мороев и дампиров, но там уже другие главные герои. Есть ещё пару рассказов, относящихся к этой истории, но уже не то. Как-будто выход на "бис", чтобы завершить этот роман. А вот "Сумерек" хватило только на 4 книги и то еле-еле, но оно и хорошо - страшно подумать, что было бы в других книгах: опять Белле или дочке угрожала бы опасность, и все, кто может и не может, кинулись бы их спасать.
3. Экранизация.
Тут уже бесспорно вперёд вырываются "Сумерки". Я очень сильно расстроилась, как ужасно сняли "Академию вампиров"! Мне так хотелось увидеть на экранах своих любимых героев, что пришла в полное разочарование, увидев фильм. Сумерки сняты намного круче и, не буду обманывать, мне очень нравится, как Кристен Стюарт и Роберт Паттисон отыграли свои роли. Безусловно они придали определенный шарм этой истории. Да и весь фильм снят в атмосферном стиле, что придает некий антураж и загадочность данному роману.
4. Идея.
Тут у меня опять на первом месте "Академия вампиров". Автор потрудился разработать целую концепцию вампирского мира: тут и Морои, которые делятся на обычных и королевских, они обладают магическими способностями и живут в тайне от людей, тут и Дампиры, которые произошли от связи Мороев и людей, а потом рождаются только от Мороев и Дампиров, потому что отношения с человеком отвратительны. Стригои вообще отдельный вид вампиров- злобные и кровожадные, без чувств, сострадания и жалости. В "Сумерках" все банально и просто - есть вампиры, которые пьют человеческую кровь и есть те, кто пьет кровь животных. Добавить ещё главных Вальтури, и на этом идея заканчивается. Так что скучненько получается.
5. Главная героиня.
Роза против Беллы, вечная "принцесса в беде" против сильной и энергичной бунтарки с хорошим чувством юмора. Думаю, выбор очевиден. Победу опять отдаю "Академии вампиров". Да и Эдвард влюбился в Беллу только потому, что не мог ее мысли прочесть, а так нет ничего в ней особенного. Хотя психологи говорят, что мужчины западают на слабых женщин, но как ни крути Роза своей жизненной энергией и харизмой равнодушным оставить никого не может. Вот и невозмутимый Беликов устоять не смог, как и Ивашков. Так что там и там любовные треугольники очень интересные.
6. Главный герой.
А тут у нас Эдвард Каллен против Дмитрия Беликова: инфантильный вампир, который без своей семьи никто, против могучего героя и легенды. Очевидно, на чью сторону я встану. Мне нравятся мужчины, которые могут защитить не только себя, но и свою любовь. А по сути Беллу защитить могут, если объединятся Каллены, волки и другие вампиры. А вот Беликов способен справиться со множеством врагов в одно лицо. Даже будучи стригоем он смог заставить других злодеев себя опасаться и подчиняться, и смог-таки сдерживать свою сущность, чтоб не убить Розу, а пытался заставить по собственному желанию обратиться в монстра.
7. Злодеи.
Здесь я предпочтение отдам "Сумеркам", так как в "Академии" нет масштабных злодеев, кроме Дашкова, да и тот больше половины истории в тюрьме сидит. И не такой уж он сильно страшный. Стригои выглядят все абстрактно, хоть и держали компанию в плену и нападали на Академию, но их много и на главного злодея не тянут. А вот в "Сумерках" всё-таки есть конкретные злодеи, против которых воюют главные герои: тут тебе и злобный вампир со своей девахой, и Вальтури, мечтающие заполучить Элис. И все отрицательные персонажи злобные, коварные и очень опасные!
Итог:
Ииии.... Со счетом 5:2 побеждает "Академия вампиров" Райчел Мид, разгромив "Сумерки" Стефани Майер. Но это сугубо только мое мнение! Мне бы очень хотелось узнать и ваше мысли по этому поводу, которые с удовольствием почитаю в комментариях! Только чур без оскорблений, буду удалять и блокировать!