Да, всё верно, все 100% кинокритиков, которые посмотрели этот хоррор, оценили его положительно. И это не 5 человек, не 10 и даже не 20. Это 76 профессионалов, 12 из которых считаются топовыми рецензентами, уважаемыми и с хорошей репутацией. Лично я подобного не припомню. Давайте узнаем побольше про этот удивительный фильм.
Астрал. Онлайн (Host)
Аннотация
Группа приятелей в условиях карантина с помощью онлайн-встречи в приложении Zoom собирается совершить спиритический сеанс, который будет вести таинственный медиум. Вскоре молодые люди перестают понимать, действительно ли им удалось вызвать духа или это современные технологии рождают те визуальные кошмары, свидетелями которых они стали.
Это не «Астрал», ну и ладно
Как обычно, наши российские прокатчики немного «поиздевались» над оригинальным названием фильма и присвоили ему слово, которого там изначально не было. Да, к знаменитой серии хорроров «Астрал» новое кино не имеет никакого отношения. Ай-яй-яй, как некрасиво, ведь многие зрители могут обмануться. И тут я снова хвалю «Кинопоиск», который такие моменты в последнее время отмечает.
Слово «Host», которое в английском языке является многозначным и в разных контекстах может иметь разное значение, заменили на слово «Онлайн», которое ближе российскому зрителю, успевшему привыкнуть ко многим англицизмам, но все же далековато от изначального варианта. Фильм рассказывает о современных интернет-технологиях, а значит, «Host» здесь должен означать принимающее устройство, к которому подключаются пользователи. Хотя понятно, что, скорее всего, хоррор специально назвали двусмысленно, ведь «Host» может быть не только интернет-хозяином, но и просто хозяином. И даже воинствующей толпой. В общем, от оригинального названия наши прокатчики почти ничего не оставили, так как «Онлайн» это все-таки другое. А ведь можно было просто назвать фильм «Хост».
Кстати, если собираетесь искать ужастик в сети, не спутайте его с другой кинолентой, которая тоже вышла в 2020 году, тоже родом из Британии и тоже является хоррором. Она называется «Hosts» — с «s» на конце.
Что известно о фильме?
Когда критики выделяют какое-то кинопроизведение, то всегда есть риск, что в нем содержится социально значимая тема типа расового равенства или прав женщин, что заботит прогрессивную общественность, к коей критики обычно и относятся, но не факт, что заинтересует обычных зрителей, которые ждут от фильма то, что он будет именно фильмом, а не агиткой. А вдруг от этого хоррора тоже стоит ждать чего-то подобного?
Нет, к счастью, это не так. Все рецензенты в первую очередь отмечают то, что «Host» ценен именно выполнением своей первоочередной жанровой миссии — испугать аудиторию. Как заявляют кинокритики, фильм действительно очень страшный. Причем для доведения зрителя до ужаса использованы самые минимальные финансовые средства, что делает хоррор еще и невероятно находчивым, изобретательным. Из-за этого его уже сравнивают с лентой «Ведьма из Блэр», которая тоже создавалась с микробюджетом, но в итоге напугала огромное количество людей по всему миру и собрала кассу, равную 248 миллионов долларов при стоимости создания, составляющей всего 22 тысячи долларов. Можно также вспомнить и «Паранормальное явление» — там ситуация схожа — бюджет в 15 тысяч долларов и сборы в 193 миллиона. Вы тоже побежали за телефоном с камерой?
Снялись в «Хосте» британские ноунеймы, среди которых нет ни одного актера, который принимал участие в известных фильмах хотя бы на вторых или третьих ролях. Вот Джемма Мур, например, играла в «Чудо-женщине»... но всего лишь стражницу, у которой даже имени нет.
Режиссировал кино некто Роб Сэвадж, которого новичком не назовешь — парень регулярно с 2012 года снимает фильмы и сериалы, — однако кроме некоторых серий телешоу «Британия» и «Родственные души» из его работ трудно выделить хоть что-то, что было бы на слуху. Да и упомянутые телесериалы нашему зрителю не так уж и известны. Записываем себе: человек опытный, но пока не успевший сделать себе громкое имя. Думаю, «Хост» всё исправит.
Как оценили фильм те, кто его уже посмотрели?
О мнении кинокритиков по поводу этой ленты вы уже знаете из заголовка статьи и вводной ее части — 76 кинокритиков из 76 оценили хоррор положительно, что дает нам 100% одобрения на Rotten Tomatoes. Теперь давайте узнаем, какой рейтинг у фильма образовался после голосования обычных зрителей, ведь их вкусы довольно часто отличается от вкусов профессиональных рецензентов.
В России фильм еще не вышел, поэтому на «Кинопоиске» по ссылке на «Хост» пока молчание. А вот на IMDb ужастик успел набрать оценку 6.6, которая для жанра считается весьма приличной — мы с вами знаем, что у хорроров рейтинги почти всегда сильно занижены. Сколько же людей проголосовало за киноленту? Почти 12 тысяч! Этого явно достаточно, чтобы судить о том, что рейтинги «Хоста» не случайны, и, видимо, мы действительно имеем дело с достойным фильмом ужасов.
Стоит ли смотреть? Конечно, да?
Думаю, что всем любителям жанра точно стоит хотя бы попробовать глянуть этот простенький, но пугающий фильм, появление которого в современном мире было неизбежно. Кстати, он идет всего 57 минут, так что надолго вас не отвлечет.
Кино будет доступно для просмотра в интернете в дубляже с 21 января, а с оригинальной звуковой дорожкой его можно посмотреть прямо сейчас. Так что если знаете английский, вперед!
Трейлер
А у меня всё. Не забывайте, что ваши лайки и подписки напрямую влияют на развитие канала, так что большое и искреннее вам за них спасибо!
Другие статьи о предстоящих кинопремьерах ищите по тегу #скоро_в_кино_упитко.
Подписывайтесь на мое сообщество на ВКонтакте.
С вами был ваш киноприятель Упитко. Пока!