В полемическом смысле, идиот хуже дурака. В отличии от дурака, который рассуждая о предмете дискуссии, не очень умен и владеет темой обсуждения, мягко говоря, слабо, идиот, как правило, отлично владеет фактическим материалом, но совершенно не понятно, как оппонент доходит до производных из этого знания, то бишь, выводов, а также, дальнейших рассуждений исходя из сделанных выводов.
Предыдущие заметки о Советской власти и коммунизме, не претендуя на научность, не обращаясь к секретным материалам, или сакральному знанию, имели целью показать, что большинство общественно-экономических процессов в СССР, имели, так сказать, естественно-историческую природу, а именно, процессы возникающие в обществе при переходе от феодального способа производства к капиталистическому, а по факту - к промышленному/индустриальному. Сам же процесс перехода от феодализма к капитализму вызван другой революцией - переход от потребления человечеством продуктов материальных сил природы, к нематериальным, а именно, потребление энергии.
Советская власть решала проблемы становления капитализма в конкретной стране, в конкретном обществе, в котором люди, строившие коммунизм, были сформированы феодальными социально-экономическими отношениями. Проблемы, с которыми столкнулась Советская власть, должна была решать любая власть в Российской, хоть монархической империи, хоть капиталистической республики. Без всяких сослагательных склонений, можно точно знать, что ожидало страну в случае поражения большевиков и власти Советов.
К примеру. Развитие капиталистического производства, капиталистическая индустриализация, по любому - быстрому или медленному - сценарию, изгоняет несметное число сельских жителей со своих земельных наделов, лишает их источника пропитания. При этом промышленность в состоянии переварить только малую часть "освобожденных" крестьян. Зато, конечно, не было бы, никаких проблем ни с трудоднями (работа за палочки), ни с выдачей паспортов крестьянам, ни с их свободой перемещения в поисках, хоть какого источника заработка. И не страдал бы, наверное, современный либеральный эльф, о миллионах погибших от голода, репрессий, или уехавших в дальние страны русских крестьян - ибо не цвет нации, чё страдать-то по холопам. В рынок не вписались и сдохли. Подумаешь, эка невидаль, как во всех цивилизованных странах.
В том историческом отрезке, в котором существовала власть народа, так сложилось, что не было возможности спокойно оценить, что-же происходило с советским обществом и социалистической экономикой. Опять же, в частности, по причине того, что "городскую" науку марксизм, заместила деревенская вера в "коммунизм". И на тот момент, это было нормально - большое видится со стороны. Но спустя тридцать лет, рассуждать в шорах антисоветской, по факту антироссийской пропаганды, о преступлениях коммунистов против беззащитного народа - полный идиотизм. Как квинтэссенция этого идиотизма - трагедия Малороссии, превратившейся в Украину, в которой русские люди отрекаются от своей самости, от своей истории, своего языка, предают память предков и будущее детей, во искупление вины за мнимые преступления коммунистов, которые в западной пропаганде - русские. Как, впрочем, и в других, бывших под властью народа, приватизированных республик.
Нам в России бежать не в Кого, потому мы здесь, упав не разбились вдребезги, но и не сворачиваем с проторенного украиной пути в никуда. Общественно принимаемый идиотизм, всё добро/зло от коммунистической науки, превращает наш социум в шизофреника, с расщепленным сознанием, который смешал мух с котлетами, но есть это блюдо не торопится. К примеру, все типы, иконостас "Эхмо", которые обвиняли коммунистов в преступлениях против народа, и требовали восстановления власти хозяев (которые народ будут любить, надо полагать), нонче столь же исступленно призывают народ сменить власть хозяев на власть... а кстати, кто должен получить власть, если эта власть будет повержена? Нешта народ? Так они же первые ржали над кухаркой, которая может управлять государством! И опять же, любой вопрос о власти - это ответ на вопрос, а чьи эти поля, овцы и замки - маркиза Карабаса? Или... Что-то я не знаю ни одного дееспособного человека, который разрешит собранию соседей распоряжаться его кошельком.
Идиотизм антикоммунизма не позволяет людям, как специально обученным, чтобы формулировать ответы на вопросы, что же обществу делать дальше, так и принимающим решения, что же таки делаем. Общественный опыт говорит - а было-то неплохо, что-то не очень хорошо, но что-то и отлично. Но идиотизм запрещает чохом проанализировать всё, что было, и выяснить - а что на самом было, и что нам нужно для будущего. Странным образом, этот идиотизм необыкновенно удобен тем, кто приватизировал итоги власти народа, и тем, кто приватизирует приватизаторов.