90% контента «Научи хорошему» - это обзоры фильмов. При этом почти каждый обзор сопровождается пафосным роликом с разбиванием телевизора молотком. Зачем портить вещь? Можно ведь отдать кому-то? Или отключить ТВ и смотреть хорошие фильмы из Интернета? Или сделать из телевизора тумбу, он ведь в ролике не плоский, а старенький, пузытый? Ну нет, это не круто смотрится! Кувалда – наше всё!
Но почему "Научи хорошему" не пишут о книгах? Не рассказывают о героях и героинях классики, не ищут в великих произведениях тайные смыслы, не рассматривают старые истории под новым углом? Классику превозносят, но при этом её не обсуждают... На сайте есть 30 страниц обзоров на фильмы и всего 4 - обзоров на книги!
Я так подумала, какими могли бы быть эти разборы "с позиции традиционных семейных ценностей" хотя бы произведений из школьной программы...
"Дубровский" А.С. Пушкин
- демонизация образа отца (отец Маши).
- романтизация зла (главный герой - разбойник).
"Мёртвые души" Н.В. Гоголь
- отсутствие положительных персонажей
- герои пьют алкоголь
"Тарас Бульба" Н.В. Гоголь
- защитники Родины показаны, как отмороженные головорезы
"Герой нашего времени" М.Ю. Лермантов
- главный герой - моральный урод, и при этом ему можно сопереживать!
"Преступление и наказание" Ф.М.Достоевский
- отец семейства Мармеладовых - безвольный пьяница!
- автор не осуждает Соню за способ заработка, а преподносят это как самопожертвование и спасение семьи.
"Братья Карамазавы" Ф.М. Достоевский
- омерзительный образ семьи: отец домашний тиран и бабник, его первая жена сбежала из дома, бросив сына, вторая жена сошла с ума и рано умерла. Старший сын во многом пошёл в отца, средний стал довольно жестоким безбожником, даже младший признался, что он тоже Карамазов и у него в душе тоже есть эта мерзость. Ну и Смердиков - это отдельная тема.
"Детство" М.Горький
- эта книга имеет шансы стать руководство ювенальной юстиции! Тут есть и жестокие истязания в воспитательных целях, и смерти детей, подростков и женщин, и избиение беременной жены, и множество других ужасов.
"Тихий Дон" М.А.Шолохов
- снова нет положительны героев, все в той или иной степени негодяи.
- Главный герой постоянно бросает свою верную жену ради гулящей бабы.
- и эта самая верная жена в итоге назло мужу делает аборт
- а в предыстории той самой гулящей бабы можете найти демонизацию образа отца!
- Вообще в этом романе много "дел семейных": отец Аксиньи, брат Натальи, а потом ещё и слухи о Наталье и Пантелее...
- что красные, что белые показаны жестокими. Часто они выступают в роли грабителей.
- Очень подробно описаны жестокие сцены!
А главное, даже в самой хорошей книге главные герои обязательно будут пить, а иногда ещё курить и играть в карты! Серьёзно, даже князь Мышкин из "Идиота" курил! Это же пропаганда самоотравления! Одно дело, когда это показывают какие-то гопники из сериала на ТНТ, и другое дело, когда положительные герои из классики подают такой пример!
Но такой статьи на "Научи хорошему" никогда не выйдет. Во-первых, классика - это культурное наследие нашей страны, а хорошисты сами ни раз подчёркивали, что наше культурное наследие - самое-самое! Во-вторых, половина подписчиков тут же отпишется, осознав всё лицемерие "обзоров с позиции традиционных семейных ценностей".
"Научи хорошему" рисуют другую картинку: счастливая, здоровая, многодетная семья живёт в гармонии с природой. Отец сильный и мужественный, а мать послушная и слабая, но при этом и в поле пашет, и в проруби стирает и детей каждый год рожает. Нам говорят, что все так жили до развала СССР/революции/крещения Руси/падения великой Тартарии. А произведения классиков показывают правду. И правда эта неприятная.