Решение о выходе с «дистанционки» в школах Новосибирской области за три недели до Нового года, как известно, было принято на заседании Оперативного штаба при губернаторе НСО. Министр образования НСО С. Федорчук заявил, что при принятии решения было учтено мнение «педагогической общественности».
Он сослался на мнение сопредседателя Совета руководителей общеобразовательных организаций Новосибирской области, директора Гимназии №6 «Горностай» Ирины Путинцевой и председателя Новосибирского отделения Всероссийского педагогического собрания, директора Новосибирского Лицей № 159 Татьяны Горбачевой. https://www.nso.ru/news/44370
Однако, понятно, что это – мнение, скорее, не всего педагогического сообщества, а его административно-директорской части, которая отличается от основной части педагогов и по степени риска заражения от учеников, и по уровню заработной платы, который может иметь принципиальное значение в случае тяжелого протекания болезни и необходимой затем реабилитации. Например, среднемесячная зарплата «на руки» у И. Путинцевой в 2019 году, по ее официальной декларации, составила 128 841 рубль.
А у «среднего» педагога в НСО – она, по официальным данным - 40 тысяч, хотя есть основания сомневаться в реальности этой статистики.
Странно, что при обсуждении этого вопроса ни на заседании Оперативного штаба не прозвучала точка зрения руководителя той организации, которая и призвана отстаивать интересы учителей, а именно: председателя областной организации Профсоюза работников образования и науки Светланы Сутягиной. Неужели ей нечего было сказать?
Примечательно, что С. Сутягина, помимо профсоюзной должности, является еще и главой комиссии Общественной палаты НСО по вопросам образования и науки. А Общественная палата, как известно, призвана выполнять функции общественного контроля. Но и в этом статусе, С. Сутягина себя никак не обозначила. Нет никакой содержательной информации по вопросу защиты интересов педагогов в условиях коронавирусной эпидемии и на официальном сайте областной профсоюзной организации работников образования.
Неужели у педагогов области нет никаких вопросов по их нынешним условиям труда? Были ли заключены с ними, при переходе на «дистанционку», дополнительные соглашения по трудовому договору в связи с «существенно изменившимися условиями труда»? Неужели их не интересуют дополнительные гарантии в случае заболевания и необходимой последующей реабилитации? Вот, например, в Москве, перед началом нового учебного года все учителя были протестированы за счет бюджета на антитела к ковиду. Возможно, есть у московских учителей и какие-то еще меры поддержки.
Наверное, вполне обоснованным были бы требования по дополнительным компенсациям для учителей, по аналогии с «ковидными выплатами» врачам в условиях нахождения педагогов на «передовой» нынешнего коронавирусного «фронта». Понятна озабоченность родителей качеством образования детей, но и риски для здоровья педагогов, в основном – далеко не молодых людей, никто не отменял.
Вопрос по озвучиванию этой проблемы можно адресовать не только к С. Сутягиной. Можно его отнести и к председателю всей Федерации профсоюзов НСО, депутату Заксобрания НСО Александру Козлову. Его голос, его мнение, в последнее время также почти не слышен.
И, наконец, вопрос – к самим учителям: неужели у них самих нет никаких вопросов, предложений по данной проблеме? И как они оценивают позицию и действия С. Сутягиной, главной «защитницы» их прав и интересов в нынешних условиях?
Видео по теме: https://youtu.be/kK-tA-XO0To