История о битве за наследство, которую я рассказал, нашла большой отклик у читателей - Эпическая битва за наследство. Судебные истории.
🤷 Больше всего обсуждался тот факт, зачем проводить несколько судебных экспертиз, чтобы определить подлинность подписи на договоре дарения. По такой категории дел, когда необходимо определить подлинность подписи на договоре дарения или завещании, экспертному заключению придается большое значение. Конечно, все доказательства по делу должны оцениваться в совокупности, а не только основываться на выводах эксперта.
Сегодня я хочу рассказать о битве за наследство, которая была не менее эпичной, и о том к чему она привела!
✅Суть дела: В 2014 году, после смерти своего супруга, его жена обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она была единственным наследником умершего, по крайней мере так она полагала. Но у нотариуса выяснилось, что ее супруг, еще в далеком 2001 году, задолго до того, как они поженились, оставил завещание о том, что всё его имущество на момент смерти он оставляет своей племяннице.
Нотариус на часть имущества выдал свидетельство о праве на наследство супруге, т.к. она обладала правом на обязательную долю в наследстве, а на другую часть – племяннице, свидетельство о праве на наследство по завещанию.
❗ Завещание и стало «камнем преткновения» по этому делу! Супруга наследодателя обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, т.к. она полагала, что ее муж не подписывал это завещание.
❗❗Районный суд исковые требования удовлетворил и признал завещание недействительным.
По делу была назначена почерковедческая судебная экспертиза с целью установления подлинности подписи на завещании.
Для исследования эксперту были предоставлены образцы подписи на договоре купли-продажи спорного дома и земельного участка, который подписал наследодатель и само завещание.
☝Эксперт в своем заключении указал, что подписи на документах выполнены разными лицами. Но сделать категоричного вывода о том, что подпись на завещании сделана не наследодателем нельзя.
По делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, и стороны надеялись, что она внесет ясность в этот вопрос!
Были предоставлены дополнительные материалы, содержащие свободные образцы почерка и подписи умершего.
☝☝И снова эксперт не смог дать однозначного ответа на вопрос о том, принадлежит ли подпись на завещании наследодателю или нет! Цитата: «часть предоставленных свободных образцов почерка и подписи содержащихся в исследуемых экспертом документах, выполнены одним лицом или вероятно одним лицом, часть - разными лицами».
❗ Суд первой инстанции сделал вывод о том, что завещание подписано иным лицом и вынес решение о признании завещания недействительным.
❗❗ Суд апелляционной инстанции это решение отменил, и принял новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная инстанция сослалась на фактические обстоятельства совершения завещания; наследодатель не отменял своего завещания; оценил степень родства между наследодателем и наследником по завещанию; тот факт, что на момент составления завещания наследодатель действительно находился в этом городе; супруга могла и не знать о завещании, т.к. оно было составлено еще до ее знакомства с будущим супругом. Кроме того, бесспорных доказательств того, что подпись на завещании сделана не наследодателем нет.
Разбиралась с этим делом судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ – определение 41-КГ17-2.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания от имени наследодателя другим лицом, является основанием для признания завещания недействительным – статья 1118 ГК РФ.
В связи с этим, юридически значимым обстоятельством в этом деле является установление принадлежности подписи в завещании.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, не указал почему он не согласен с выводами эксперта. Необходимо было назначить повторную судебную экспертизу, и у апелляционной инстанции для этого были все полномочия.
Верховный суд решение апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Конечно, на повторном рассмотрении судом была назначена повторная экспертиза - Дело №33-7448/2017.
И даже еще одна экспертиза не сдвинула это дело с «мертвой точки»!
❗Эксперт указал о том, что установить одним лицом или разными лицами выполнены подписи на документах, не представляется возможным. При исследовании не удалось выявить совокупности признаков, достаточной для положительного или отрицательного вывода о том, одним или разными лицами выполнены исследуемые подписи.
Итак, по этому делу несколько экспертов не смогли дать однозначного заключения о том, что подпись на завещании принадлежит наследодателю, но они и не сказали, что подпись сделана другим лицом. Не было установлено факта того, что подпись на завещании поддельная. Как говорится «ни нашим ни вашим»!
❗ ❗ ❗Теперь, при повторном рассмотрении, суд апелляционной инстанции решил, что все сомнения должны быть истолкованы в пользу супруги наследодателя. И принял новое решение по делу – признать завещание недействительным! Племянница по завещанию не получила ничего, несмотря на то, что завещание было составлено и удостоверено у нотариуса.
Поставьте лайк, если полезная информация для вас, и подписывайтесь на канал, чтобы быть в курсе новостей и важных изменений в законах.
Оставайтесь на связи и не переключайте канал.
По теме: