На Украине продолжают звучать призывы нанести удар по Крымскому мосту. Такой настрой не удивителен. Мост — символ принадлежности Крыма к России, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — РФ всем продемонстрировала, что способна воплощать масштабные проекты, и обеспечить снабжение полуострова независимо от Украины. Напомню, когда в 1954 году Никита Хрущев передавал Крым Украинской ССР, одним из аргументов была как раз невозможность снабжать полуостров иначе, чем через украинскую территорию. Крымский мост решил эту проблему, и доказал, что полуостров полноценно интегрируется в состав России — не только юридически, но и экономически. Кроме того, мост играет важную стратегическую роль — обеспечивает, в случае необходимости, переброску дополнительных войск. В принципе, весь Южный военный округ может переместиться по мосту на полуостров — и достаточно быстро. Словом, мост имеет важнейшее стратегическое значение для России, и является болезненной мозолью для Украины. Поэтому у недалеких украинских экспертов и политиков время от времени всплывает идея, что мост надо взорвать.
Чтобы разрушить Крымской мост, «Нептунов» явно недостаточно. Заявленная дальность стрельбы «Нептуна» 300 км, масса осколочно-фугасной боевой части ракеты — 150 кг, маршевая скорость полета — 0,8−0,85 Мах. По сути, это реинкарнация советской противокорабельной ракеты Х-35 разработки 1970-х. По своим характеристикам она существенно уступает современным российским ракетам аналогичного класса. Замечу, вблизи Крымского моста постоянно находятся российские корабли, оснащенные системами борьбы именно с противокорабельными ракетами. Но даже если предположить, что пара украинских ракет прорвет нашу оборону, значительного ущерба мосту они не нанесут. Зато в ответ Украина, надо думать, получит массированный удар. Бить в такой ситуации, я считаю, нужно прямо по Киеву — сдав в архив все разговоры о «братском народе». Нужно нанести удары по важнейшим объектам, включая Минобороны Украины, СБУ, администрацию президента. Агрессор должен понимать, что за свои действия он заплатит очень высокую цену. Эту позицию, я считаю, следует четко артикулировать российскому военному руководству. Противник должен понимать, какие его ждут последствия. А то у Киева создается впечатление, что он может нагадить России — и не понести никакой ответственности. На деле, уверен, от удара по Крымскому мосту Украина ничего не получит, кроме проблем и неприятностей.
https://svpressa.ru/war21/article/285369/