Здравствуйте. Продолжаю публикацию выдержек из книги Мисбаха И.А. «Экономическая диктатура и экономическая демократия»
Главу 1 частично можно прочитать ЗДЕСЬ, а также ТУТ и ТУТ.
Глава 2. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, КОТОРЫХ НЕ БЫЛО
Упразднив всеобщность труда и, таким образом, отступив за порог социализма, российская бюрократия не остановилась в очищенном от всеобщности труда государственном капитализме, как это сделала китайская бюрократия, а продолжала отступать далее, упраздняя и те преобразования, сделанные советской властью, которые вполне допустимы в рамках капиталистического строя.
Китайская бюрократия, в отличие от российской, не стала приватизировать командные высоты в экономике и не отказалась от директивного планирования…, что позволило Китаю, показывая за последнюю четверть века наивысшие темпы роста, выйти к 2018 году на первое место в мире по производству валового внутреннего продукта.
При этом не следует заблуждаться, подобно некоторым деятелям КПРФ, насчет специфически китайского социализма. Наличие многочисленного слоя долларовых миллиардеров и мультимиллиардеров с одной стороны, а с другой – наличие (хотя и незначительной по китайским меркам) безработицы, эти два факта свидетельствуют об отсутствии в Китае первого и главного признака социализма – всеобщности труда.
Нет всеобщности труда – значит, нет социализма, даже такого куцего, какой был в Советском Союзе.
Со времени реформ Дэн Сяопина Китай – страна капиталистическая с многоукладной экономикой, где главенствующую роль играет государственно-капиталистический уклад и, как показывают факты, он в значительной мере служит увеличению численности и обогащению китайской финансовой олигархии.
Курс на искоренение нищеты и бедности, взятый китайской компартией в лице верхушки партийно-государственной бюрократии, прежде всего свидетельствует о нарастании социально-экономической напряженности между трудом и капиталом вследствие громадного роста разницы между богатством капиталистов и бедностью трудящихся масс.
О том же и в России свидетельствует курс на повышение жизненного уровня трудящихся, заявленный в майских 2018 года Указах президента В.В.Путина. Однако на первое место в этих Указах поставлена задача крутого подъема производительности общественного труда путем широкого внедрения в экономику прорывных технологий.
Иначе говоря, предполагается переоснастить все отрасли суперсовременными средствами производства. Но хотя господствующий класс капиталистов и его верхушка - финансовая олигархия – понимают, что необходимость решения этой задачи диктуется жесткой международной конкуренцией, все же каждый капиталист в отдельности не готов переоснащать свои предприятия суперсовременными, а потому супердорогими средствами производства.
Дело в том, что при нынешней дешевизне рабочей силы в России они обошлись бы ему дороже замещаемой заработной платы. Компенсировать всем капиталистам их убытки при таком переоснащении и обеспечить хотя бы минимальную прибыль субсидиями государство не может: в бюджете нет таких денег, а налоговое послабление и льготы напрягут и без того напряженный бюджет.
Следовательно, не получится сначала повысить производительность труда, а реальные доходы трудящихся - потом. Придется сначала повысить реальные доходы трудящихся, то есть придется принять неприятный для всего класса капиталистов закон о повышении минимальных уровней заработных плат по всем специальностям и профессиям.
Это повышение должно быть таким, чтобы стало выгодно применять новые технику и технологии, то есть, чтобы вытесняемая - в результате переоснащения предприятия новыми средствами производства – заработная плата была больше цены этого переоснащения.
Неприятность для класса капиталистов, будь принят такой закон, состоит в уменьшении суммы прибыли как раз на величину прироста суммы заработной платы. В переводе на общепонятный язык это означает, что персонал предприятия при новых условиях будет трудиться на создание прибыли хозяевам предприятия не 7,5 часов из своего восьмичасового рабочего дня,…, а, может быть, шесть, пять или четыре часа.
И хотя при этом заработная плата россиян увеличивается в 4, 6 или 8 раз, это никоим образом не отразится на стоимости производимой продукции, а лишь изменит соотношение между прибылью и заработной платой во вновь созданной стоимости, что доказано К.Марксом полтора века тому назад в его брошюре «Заработная плата, цена и прибыль» и в третьем томе «Капитала».
…Вместе с тем, повысится собираемость налогов, вследствие того, что работодатели перестанут часть зарплаты выдавать в конвертах, как это делается теперь.
…Вместе с тем рост заработной платы увеличивает платежеспособный спрос населения на предметы потребления и потребительскую инфраструктуру и, таким образом, увеличивает емкость внутреннего рынка и ускоряет экономический рост. Это обстоятельство плюс мощная поддержка трудящихся позволили бы Государственной Думе преодолеть сопротивление класса капиталистов при принятии этого закона.
(Продолжение следует)
