Колонки S90 в рунете традиционно принято ругать.
Возможно часть критиков толком и не слышала звучание данных ас, а может быть мне попался какой то крайне удачный экземпляр , один на миллион.
Но после небольших доработок , мои с90 меня вполне устраивают своим звучанием и на мой взгляд они явно музыкальней ,чем Diatone 77 , или AE evo Three . Хотя и уступают в детальности и прозрачности.
И когда люди критикуют с90 , то больше всего достаётся наверное среднечастотникам 15гд-11а более известным как серия 20гдс.
Под индексом 20гдс (головка динамическая среднечастотная 20вт) существовали три модели , выпускаемые разными советскими брендами, но технически отличающиеся разве что материалом подвеса.
20гдс-1 Радиотехника резинотканевый подвес ,
20гдс-3 Амфитон ппу подвес ,
20гдс-4 Вега резиновый подвес. Возможно были и другие мелкие отличия.
И мне всегда было интересно узнать , насколько существенная разница в звучании между этими родственными моделями, или её нет вообще.
И вот я сподобился на большое видео сравнение трёх этих ключевых моделей советской промышленности ,а в компанию к ним добавил их предшественника 6гд-6 , и совершенно другие по конструкции советские сч динамики от Корвет 75,150,180ас под названием 30гдс-1 ,и сч динамики от моих колонок Эстония 021.
Таким образом удалось собрать вместе практически все советские сч динамики 80х годов за исключением штучных вариантов типа сч от колонок Торий Электроника.
Итог этого сравнения и подробные выводы - на видео.
Если вкратце подвести итоги теста , то так как три версии 20гдс и их папа - 6гд-6 - технически мало отличаются. то и звучание у них очень похожее. Разница есть но мизерная и тут уже дело вкуса.
Мне больше понравились рижские 20гдс-1 ,
они играют пусть и грязновато, с небольшими с искажениями(слушал на малой и средней громкости) но как то чуть душевней.
20гдс-3 Амфитон
звучит вроде бы чуть натуральней и чище ,но криклив и лезет вверх. Возможно дело в старом ппу подвесе .но он вполне мягкий ,хоть и рыжий.
20гдс-4 Вега
звучит лучше чем я ожидал ,ведь он ассоциируется с звуком веговских дешёвых колонок ,которые звуком не блещут.
Однако дело не в динамиках ,а в фильтрах и возможно маркетинге , когда Вега по тех заданию должна была звучать дёшево при почти таких же динамиках как у 90образных.
В любом случае 20гдс-4 звучит не хуже своих братьев ,даже чуть ровнее и спокойней, благородней ,но кажется сьедает часть мелких звуков и микродинамики.
Старичок 6гд-6 из 70х
будучи бас динамиком ,применялся и как сч динамик. И на его базе с минимальными изменениями были созданы все эти 20гдс1,3,4
Поэтому по звуку он практически то же самое ,и близок к 20гдс-4 Вега , но показался мне несколько строгим , хотя и чистым . Искажений поменьше чем в 20гдс1 ,но и душевности меньше.
Интересно что и басовички 25гдн1 и 25гдн3 для с30 и Вега были созданы тоже на его базе ,но с чуть большими изменениями импеданса ,жёсткости центр шайбы и тд.
И вот в бой пошла элита , 30гдс-1 и купольный сч от Эстония 20гдс-2.
Обе эти пары довольно редкие и дорогие , примерно 3-5 тысяч за пару.
30гдс к слову бывает двух видов , есть 30гдс-1 ,это вот наш герой ,а есть 30гдс-1м ,который является гибридом , у него диффузор , с катушкой и подвесом от 20гдс ,установлены в корзину и магнит 30гдс-1
Но если говорить про честный 30гдс-1 ,то это динамик нового поколения , который должен был заменить 20гдс , и создавался он с нуля .
Но развал СССР не позволил наладить массовое производство колонок на его базе . Свет увидели только Корветы-Кливеры 75, 150 ,180ас.
Динамик редкий ,но есть в продаже пока что.
Его плюс в том что он встаёт в с90 без каких либо изменений в фильтре и выпиливания корпуса, по параметрам он совместим с с90образными и даже Вегой .
И он с одной стороны звучит лучше чем 20гдс , динамичней,детальней ,этого не отнять.
Но звук у него верхастый, и возможно не совсем естественный, так же не очень хороша обьёмность и в целом звук холодный ,не особо эмоциональный на фоне 20гдс ,у которых звучание довольно тёплое и обьёмное.
Возможно большому магниту 30гдс тесно в сч стакане с90 , поэтому звук не идеал.
Но скорее всего дело не в этом ,в моём 75ас-001 он звучит так же. С теми же плюсами и минусами.
Хотя вживую он поприятней чем его записал микрофон.
Следующий участник это купольные сч от Эстония 021.
Мало кому в голову приходило их ставить в с90 ,да ещё и без пересчёта фильтра ,но в общем то они по параметрам вполне совместимы.
И даже точки вкручивания саморезов совпадают с дырками под 20 и 30гдс.
И эти сч в составе с90 звучат довольно шикарно,как и в самой Эстонии.
Я бы даже сказал ,что в с90 им лучше , тут и бас и вч имхо совершенней чем в Эстонии 021.
Эти сч - антипод 30гдс-1 , они очень обьёмные, очень тёплые. Звук отрывается от колонок , такое в моей практике наблюдаю впервые.
Это было и на Эстонии 021.
Звук винтажный ,ласковый, лучше чем записал микрофон.
Но есть нюанс , эти сч хороши только для неспешной инструментальной музыки ,вокала или музыки 60х.
"Тёплый ламповый ,неспешный звук" несовместим с современной и тем более жёсткой музыкой к сожалению.
Но звучание впечатляет , хотя 20гдс-1 не то чтобы сильно хуже,но всё же попроще ,и он тоже не лишён теплоты , но гораздо жанрово универсальней.
Хотя рок и он не способен нормально играть ,что делает все с90 колонками слабо подходящими для металлистов.
Ну и вне зачёта была пара сч Alphard etp-1300s2
Это современные динамики за 800р штука, популярные в ушедшем десятилетии у тех меломанов ,которые мечтали сменить свои 20гдс на дешёвый импорт.
Этот сч звучит благозвучно , искажений меньше чем у 20гдс ,но и звук несколько проще .
по моему опыту эти сч хороши только в дуэте с пищалками Альфард типа tw-316, 308 , 401. Тогда звук получается вполне себе неплохой ,лёгкий и игривый ,хотя не особо детальный ,а по отдельности проигрывают оригинальным сч,вч.
Но для 1300s2 нужно делать фанерную проставку ,чтобы вставить в с90