Скандал недели - трусы Навального.
Похоже, что они затмят Католическое Рождество.
Ну да не важно.
Давайте разбираться.
Похоже, что с сегодняшнего дня, трусы Навального теперь однозначно фетиш.
Загадка с трусами Навального однозначно логически неразрешима.
Есть трусы.
Есть пластиковая бутылка с водой, на которой якобы были следы новичка.
Какая между ними связь?
Без третьего элемента однозначно что-то не срастается.
Что есть в этой неразрешимой логической загадке третья логическая составляющая?
Причём начнём рассматривать вопрос с очередности появления информации.
Первой в качестве доказательства наличия якобы новичка в деле побега Навального на Неметчину, была бутылка.
Её в качестве доказательства отравления Алексея привезла на Запад подруга Навального, которая из Лондона.
Теперь вдруг появились некие трусы Навального, на которых якобы некогда были следы новичка.
Но трусов Навального, как Я понимаю, ныне днём с огнём не найти.
Хотя, по словам некоторых, есть некое химическое вещество, с помощью которого с трусов Навального можно было удалить следы новичка.
И их, получается, кто-то удалил?
А зачем, если трусы совсем пропали?
Или не пропали?
Это совсем и вовсе всё дело запутывает.
Ведь если из трёх элементов, из которых исчезает один элемент, который называется трусами Навального, то совсем непонятно, что мы имеем.
Смотрите.
Трусы - ????? - бутылка.
Трусы исчезли.
Что остаётся?
?????? - бутылка?
Но и бутылка тоже исчезла.
Тогда, в этой формуле, что мы имеем?
0 - ????- 0
Как мы понимаем, всё, помноженное на ноль, даёт НОЛЬ.
И кто кого троллит?
Навальный троллит ФСБ, или ФСБ троллит Навального?
Всё это сильно смахивает на британские СИС (британские спецслужбы).
У них, из-за тумана, всегда такая странная логика.