Фигура этого творца меня всегда притягивала, но кроме как до "Hellraiser" (1987), несколько раз просмотренного, руки ни до чего не доходили. "Книги крови" не прочитаны. Но хоть фильмы посмотрел.
"Nightbreed" (1990) - дарк-фэнтези с неожиданным уклоном "влево". Тут тебе и обеление этого самого-сообщества ("На лицо ужасные - добрые внутри), и очернение консерваторов-шовинистов-шерифов (Безумная карикатурная бойня во второй половине фильма). Дети же могут просто посмотреть мистическую историю о странном ночном народе (ну-ну...). Да это второй культовый фильм Клайва, чего тут базарить. Хоть и 3,25 из 5 (говорить о художественных сложности и изящности здесь не приходится, но гримм зато и сложный, и изящный). А еще здесь, видимо, критикуются психоаналитики с их черными душами (сам Дэвид Кроненберг отметился в заметной роли антагониста). И кино веселое, кстати.
А теперь про Candyman (1992). Литературная основа Баркера, но режиссура за Бернардом Роузом (на его фильмографию надо также обратить внимание пытливому зрителю).
Окончательное решение его посмотреть было связано с актрисой Вирджинией Мэдсен, исполняющей здесь главную роль. Красота актрисы хотя и изменчива и непостоянна во времени и пространстве, но все же неоспорима (На Дану Скалли-1993 смахивает). Фильм также - то страшненький, то красивый. По ремеслу никаких претензий: визуал славно знаменует собой блокбастерную техническую гладкость 90-х (чего стоят регулярные эффектные "виды сверху"), динамика картины вполне сносная. Только содержание хромает и, по моему мнению, не пробивается в действительно оригинальную работу. Есть городская легенда про мстителя-афроамериканца Сластену с крюком... Критика расовой дискриминации, дискриминации женщин в научном сообществе - такое сейчас вовсю снимают, а тогда это даже свежим могло казаться. Но необязательность к просмотру этой ленты налицо, чувствуется недостаточность художественного сладкого нектара. 2,75/5.
"Lord Of Illusions" (1995) - большой "мастеровитый" претенциозный и чрезмерный фильм Баркера со всеми вытекающими "достоинствами". Будучи все-таки писателем-режиссером-художником, где "-" это минус, а рыбку съесть, и на елку влезть получается у очень немногих, мы имеем классическое противоречие желаний и возможностей. Бодро начав в прологе с 1982 годом, он плавно и достаточно типично к концу теряет творческую силу. Барочная насыщенность "Повелителя иллюзий", чем вообще славен 1995 год, конечно, забавляет и окунает в ностальгическую негу, но нафталин никто не отменял.
Скотт Бакула, единственный гетеро...й мужчина в фильме (шутка), играет частного детектива, который окунается в запутанную историю с магами, иллюзионистами и магическими иллюзиями. Сей нуар обладает, конечно, обычной для Баркера, но необычной в миру, приятной дикостью, но во второй половине коварно усыпляет зрителя, замыслив, видимо, что-то недоброе. Мне, как гик-эстету, понравились устаревшие цифровые эффекты и мутная атмосфера девяностых, но смело рекомендовать это кино с прицепом недостатков я не решусь. 3/5.
Большое спасибо цензуре Яндекс-Дзена. Половина статьи порезана.