Профессор лондонского King's College военный историк Саймон Энглим поделился своими наблюдениями касательно успеха Азербайджана в войне против Армении. Война по мнению Энглима продемонстрировала в первую очередь то что в военном искусстве 21 века все еще есть место для решения политических задач военным путем и все еще существует понятие победы в войне.
Данное замечание британского военного историка связано скорее всего со все более усиливающейся гибридизацией конфликтов, размытостью сторон и фронтов что соответственно сказывается на длительности и исходе. Как правило современные конфликты редко заканчиваются столь однозначной победой одной из сторон, кроме того британский ученый также справедливо отмечает конвенциональность Карабахской войны, а именно речь идет о вооруженном столкновении регулярных сухопутных и военно-воздушных подразделений. Тем не менее как считает Энглин, чтобы решать политические задачи военным путем в такой успешной форме задачи эти должны быть просты, четко выражены, иметь четко очерченный финальный контур как например восстановление суверенитета Азербайджана в Нагорном Карабахе. Кстати британский профессор как бы между слов замечают что в современных войнах которые ведут западные страны политические задачи военных действий редко формулируются в столь четкой и понимаемой манере. Так пока запад вел довольно абстрактную войну с террором, Азербайджан поставил перед собой четко очерченную цель - восстановление собственной территориальной целостности. Далее Энглим пишет что сущность конвенциональной войны в фундаментальном смысле остается неизменной как и столетие назад ключевыми факторами здесь являются людская масса сочетаемая с маневром на театре военных действий и грамотным применением вооружений. Но в случае с Карабахом война показала что непилотируемые системы как примененные азербайджанцами дроны, уже выполняют традиционную для таких войн работу авиации. И хотя британский ученый делает оговорку что суждение его построены на данных из открытых источников он дает высокую оценку работе командования вооруженных сил Азербайджана в период войны. Немалую роль в успехе по его мнению сыграла умение президента Азербайджана и Верховного Главнокомандующего вооруженными силами Ильхама Алиева оставлять оперативно-тактические вопросы военного характера на усмотрение своих генералов, это однозначно планировалось уже долгое время завершает свой комментарий Энглим. Отмечая в качестве аргумента объемы военных закупок Азербайджана в Турции и Израиле за последние несколько лет. Еще одним признаком того что войну готовили заранее по его мнению являлись регулярные военные учения с Турецкой стороной особенно те что были проведены в Августе этого года. Энглим отмечает что на этих учениях Азербайджанский спецназ отрабатывал тактику аэромобильного штурма высоко-значимых целей. Завершает свою оценку британский профессор так
Армянский народ справедлив в своем требовании отставки правительства, Армения проиграла на всех уровнях от политики до тактики. Так называемая республика арцах на деле оказалось фиговым листком, большая часть ее территории оказалось дикой и необжитый с деревнями и городами превратившимися в тени и занятые боевиками. Как политическая структура это образование не состоялась и в ближайшем будущем не состоится. Азербайджанцы в открытую вооружались, все было видно, а армянская сторона не соизволила вложиться даже в дешевые средства постановки дымовых завес, это могло бы помочь в борьбе с разведывательными действиями противника в воздухе, а также против ракет с лазерным наведением. Они получили от России 4 су-30СМ каждый из которых способен уничтожить до 12 вражеских самолетов на расстоянии более 50-60 миль. Это могло бы нанести серьезный урон ВВС Азербайджана еще за пределами воздушного пространства Армении, а вместо этого армянская сторона предпочла запускать баллистические ракеты по Азербайджанским городам.
Профессор Саймон Энглим - человек довольно редко дающий открытые оценки военно-политическим конфликтам. Речь идет о серьезном ученном, профессоре департамента военных исследований при King's College создавшим ведущий учебный модуль по истории современного военного искусства. Ранее он преподавал в британских университетах Surrey и Brunel. Долгое время работал в Омане. И хотя в описанных выше суждениях Энглима касательно последней войны есть моменты с которыми можно было бы поспорить в целом они довольно адекватны, но важно другое, важен дискурс, важно внимание мирового экспертного сообщества, академических кругов, исследовательских центров, которые как мы видим уже потихоньку высвечивается. Победа Азербайджанского воина навсегда войдет в историю военного искусства. Это важно в первую очередь для нас самих, ведь в свое время победа Советского Союза над фашистской Германией дала мощный толчок колоссальному развитию Советской военной мысли создав для школы маршала Шапошникова добрый загон до самых 70-ых, а то и 80-х годов прошлого века. Мы должны продолжать работать над собой, учиться. Мы слишком долго учились на наших поражениях, настало время учиться на победах, учиться и помнить как говорил великий Мишель Монтейн: "Память обладает большей кладовой чем вымысел"