После того, как закончилась осенняя часть чемпионата России по футболу и «Зенит» вновь водрузился на первое место таблицы, мне всё-таки неймётся попытаться разобраться в происходящем с нашим чемпионом.
Да, он безоговорочно разбомбил в заключительном перед перерывом матче московский «Спартак». Да, питерские болельщики как-то очень быстро и легко забыли европейский конфуз, оправдывая его массой как бы объективных причин. И да, «Зенит» вышел на первое место РПЛ с отрывом от ЦСКА на 4 очка, что видится, как прямая дорога к чемпионству.
Разговоры о проблемах футбола как-то резко поутихли, но, как мне видится, никуда не исчезли. И я решил попробовать сравнить нашего гегемона-чемпиона с кем-нибудь похожим на него.
Спартак, ЦСКА, Локомотив и Краснодар не годятся, впрочем, как и любая другая российская команда. А вот донецкий «Шахтёр» - вполне.
Я решил взять отсечку в 9 лет и посмотреть в общих чертах, что происходило с российским и украинским суперклубами за это время. Почему именно 9 лет? Логично было бы десять для круглости числа, но 9 – это почти 10, к тому же именно 9 лет назад Зенит и Шахтёр встретились в групповом турнире ЛЧ. Отсюда я и взял отсечку.
«Зенит» тогда обыграл «Шахтёр» по сумме двух встреч, впервые в истории вышел в 1/8 финала Лиги Чемпионов, а петроградские средства массовой информации немедленно и помпезно объявили «Зенит» лучшим футбольным клубом Восточной Европы.
С тех пор прошло 9 лет. В этом году украинский клуб сыграл в полуфинале последней на сегодня Лиги Европы, а в текущем розыгрыше Кубка Чемпионов дважды обыграл мадридский "Реал" и оставил позади себя миланский «Интер». А ведь группа у «Шахтёра» была если не самой сложной, то одна из… это точно. И уж явно сильнее группы, в которой выступали петербуржцы.
Тем не менее «Шахтёр» уверенно отправился в весеннюю часть розыгрыша Лиги Европы, а "Зенит" с одним единственным очком остался на уверенном последнем месте, к тому же второй год подряд. Более того петроградцы уже три года кряду не могут одержать в еврокубках ни одной победы в гостевых матчах.
Ещё до окончания группового этапа и победы над «Спартаком» в чемпионате, многие во всех грехах и провальном выступлении обвиняли Сергея Семака, называя его разными нелестными эпитетами и отправляя в отставку. Однако, моё мнение, которое я не раз высказывал в своих статьях, нарываясь на грубость и хамство питерской болельщицкой братии, было и остаётся другим. «Зенит» завернул не туда уже давно и приход Семака в команду в качестве тренера всего лишь пришёлся на то время, когда клуб уже миновал этот неправильный поворот.
«Зенит», в отличии от того же «Шахтёра» просто выбрал, как говорил герой знаменитого фильма, гранаты не той системы.
Раз уж я упомянул про тренера, то с тренеров и начну. В «Шахтёре» за обозреваемые 9 лет сменились трое. Мирчу Луческу после многолетнего главенствования сменил Паулу Фонсека, а совсем недавно на смену Фонсеки пришёл Луиш Каштру, имя которого вряд ли о многом говорит широкому кругу болельщиков, потому что потолком у него, до прихода в «Шахтёр» были несколько месяцев в качестве исполняющего обязанности главного тренера "Порту".
Всех троих этих специалистов объединяет ставка на одну схему игры и стремление в любых ситуациях показывать комбинационный футбол с контролем мяча. У них всех, как говорится, похожая игровая философия.
А что в это время происходило в «Зените»? Здесь успел поработать Лучано Спаллетти, который стремился играть комбинационно. Андре Виллаш-Боаш делал ставку на скоростные атаки. Потом пришёл тот самый Луческу, который, как и Спалетти любит комбинации и делает ставку на контроль мяча. Затем был Роберто Манчини, которому отказался не нужен Дзюба, но был нужен быстрый Кокорин. И вот наконец, приходит Сергей Семак, который сначала был вынужден сделать ставку на «героя нации» Дзюбу с забросами мяча тому в голову, а потом просто не придумал ничего другого. Уж очень хорошо у Дзюбы получалось, особенно когда в ход шли ещё и руки.
О какой схожей игровой философии может идти речь? «Зенит», купаясь в деньгах, просто выбирал наиболее привлекательный вариант на рынке, или обращал внимание на внешние признаки. Когда вроде захотели такого же развития, как у «Шахтёра», то вытащили оттуда Луческу. Немного поиграли, не пошло, да и не понравилось, решили вернуться к корням и назначили «своего парня» умницу и просто хорошего человека Семака. В какой футбол кто из них играет – это не важно. Разберёмся, так сказать, по ходу пьесы.
Если рассматривать трансферную политику «Шахтёра» и «Зенита», то её можно, пожалуй, описать очень коротко – порядок и хаос. У кого что, думаю, объяснять не надо. А вот почему, попробую объяснить.
«Шахтёр» действует по принципу: берем молодых играющих бразильцев, раскручиваем, доводим до ума и продаем в ведущие европейские клубы за большие деньги. «Горняки» так делали раньше, так делают и сейчас.
Я не стал слишком глубоко и кропотливо копаться в справочниках. Всё же не научный труд пишу, а всего лишь статью для дзена. Так вот самой дорогой покупкой за последние 9 лет у «Шахтёра» стал 20-летний бразильский полузащитник Бернард. За него заплатили 25 миллионов евро. Справедливости ради скажу, что конкретно на Бернарде «Шахтёр» не заработал. Но Бернард отыграл в команде шесть лет и сполна отработал свой хлебушек. В итоге он ушёл в английский «Эвертон» свободным агентом. Но ведь в «Эвертон», а не в «Сочи».
Но если посмотреть на другие продажи «Шахтёра», то дух захватывает. Виллиана продали в «Анжи» за 35 миллионов евро, Фернандиньо в "Манчестер Сити" за 40 миллионов, Мхитаряна в дортмунскую "Боруссию" почти за 30 миллионов, Алекса Тейшейру в "Цзянсу Сунин" за 50 миллионов, Дугласа Косту в "Баварию" за 30 миллионов, Луиса Адриано в "Милан" за 14 миллионов, Фернандо в "Сампдорию" за 8 миллионов, Фреда в "Манчестер Юнайтед" почти за 60 миллионов и даже «Зениту» досталась покупка Ярослава Ракицкого за 10 миллионов евро. Круто ведь!
А если из списка удалить «Анжи», китайцев и «Зенит», то остаются сплошь клубы из ведущих европейских чемпионатов.
Таким образом у «Шахтёра» сложилась репутация команды-трамплина в лучшие клубы и каждый молодой бразилец задницу рвёт за то, чтобы попасть в украинскую команду, потому что там практически прямая дорога в Европу и счастливую жизнь.
А какая репутация у «Зенита»? Какой и главное, куда он трамплин?
Зато «Зенит», как никто другой умеет взрывать трансферные бомбы. И если бешенные инвестиции в Халка и Витселя худо бедно отбились, то в остальном сплошные недоразумения.
Аргентинский десант стоимостью больше 100 миллионов и не играл толком, и не продавался. Небольшое исключение – Паредес, который сам быстренько нашёл, куда и за сколько ему продаться, пока не закис в Петрограде.
Малком куплен за 40 миллионов, но сыграл лучшую игру за полтора года в заключительном матче против деморализованного «Спартака». Всё остальное время лечился и боялся. Легко можно перечислить десяток фамилий. А надо ли?
И так видно, какая философия в этой трансферной политике. Берём то, что визуально блестит за любые деньги.
Когда «Зенит» раз за разом сливал в Лиге чемпионов, Семак жаловался на неудачную селекцию и на то, что ему купили не тех. А интересно, кого же купили «горняки» для Луишу Каштру в летнее трансферное окно. Ух-ты! Ни-ко-го!!
Но даже если мы отмотаем время на год назад, то увидим, что самыми дорогими приобретениями «Шахтёра» стали Витао из молодежки «Палмейраса» и Коноплянка из «Шальке» стоимостью чуть больше пяти миллионов евро за обоих. Но Каштру не ныл, а с таким новичками добрался до полуфинала Лиги Европы и прилично выступил в "группе смерти" Лиги чемпионов.
Выше я уже писал, что «Зенит» с декабря 2017 года не выигрывает в гостевых матчах еврокубков. Три очка за три года. Три несчастных вымученных ничьи. «Шикарный» результат для команды с претензиями на место среди грандов. О чём может быть речь, кроме как о безосновательных понтах? Даже визуально петербуржцы играют в гостях в Европе с дрожью в коленях и в мокрых трусах. А игра в Дортмунде была наивысшей точкой трусливого футбола, когда «Зенит» зачем-то изображал из себя «автобус», но в итоге не дотерпел и пукнул. Посмотрел статистику и увидел, что в том матче игроки «Зенита» владели мячом всего 35% времени.
«Шахтер», никогда так не играет. Когда я смотрел матч в Мадриде против «Реала», то не мог поверить, что измученные коронавирусом «горняки» владели мячом наравне с хозяевами и в итоге наиграли на 43% владения. С Боруссией вообще в обоих матчах контролировали мяч больше, чем немцы.
Не всегда это приводит к положительному результату. «Боруссия», к примеру, разорвала «Шахтёр» в обеих играх. А зато «Реал» и «Интер» - нет.
Да и вообще, неприверженность и даже отсутствие игровой философии у «Зенита» разве привели к лучшему результату? Нет. Такой подход привёл к результату, за который ещё долго будет стыдно.
Не могу не припомнить ещё одну причину, на которую постоянно ссылался хныкающий Семак, оправдывая свои поражения. Это почти полное отсутствие паузы между чемпионатами.
Аргумент, конечно, хороший, но если сравнивать то, что мы сейчас сравниваем, не катит. У «Зенита» пауза длилась 13 дней, а у «Шахтёра» - 17. Не думаю, что четыре дня разницы дали такое колоссальное преимущество украинскому клубу над российским.
Единственное, в чём, пожалуй, реально было преимущество у «Шахтёра» над «Зенитом» - это отсутствие ограничения на количество легионеров в заявке. Но я не считаю, что об этом можно говорить сколько-нибудь серьёзно. Главным образом потому, что на половину легионеров «Шахтёра» люди «Зенита» даже смотреть бы не стали.
Разве можно только представить, что петроградцы покупают израильтянина Манора Соломона за жалкие шесть миллионов евро? Это не по-нашему. По-нашему – купить Малкома за 40 миллионов!!!
Однако Соломон забивает 2 гола «Реалу» и решает исходы встреч, а Малком лечится и боится.
Сколько помню постсоветский «Шахтер», да, кстати, и советский тоже, команда всегда следовала своему стилю. Меняются игроки, тренеры, менеджмент, а философия игры и политика для достижения цели остаётся неизменной. Поэтому ничего удивительного нет в том, что в «Шахтёре» есть результат, привлекательная игра, да и просто есть система, которая позволяет легче переносить кризисное время.
А у «Зенита», философия, как в фильме «Брат» - вся сила в деньгах. Купили лучшего тренера, самых лучших игроков, дали им зарплаты немереные и думают, что дальше само пойдёт. А оно никак. Теперь ещё и денег стало меньше, а проблем и трудностей больше. Вот всё и посыпалось
А как вы считаете? Прав я или нет? Но если вы дочитали до этого места, то, надеюсь, вам хотя бы было интересно. Поэтому пишите, комментируйте и не ленитесь, пожалуйста, нажать кнопку, на которой палец поднят вверх.