«Место встречи изменить нельзя» - культовый сериал моего детства и юности. Фильм давно разошелся на цитаты, и, наверное, не найти в стране человека, который бы не смотрел его несчетное количество раз.
Не последнюю роль в его популярности сыграл и актерский состав. Юрский, Удовиченко, Садальский, Белявский, Светличная, Фатеева… И, конечно, неподражаемый дуэт Конкина и Высоцкого.
Голубоглазый романтичный, немного наивный Шарапов и опытный циничный и жесткий Жеглов. Они сошлись волна и камень, стихи и проза, лед и пламень…
В детстве мир кажется тебе простым и понятым, поэтому Жеглов с Шараповым, безусловно, положительные персонажи – любят родину, ловят преступников. Те, с кем они борются, отрицательные. Остальные – для декорации. Способность различать оттенки появляется позднее, да и то не у всех…
Профессию я выбрала случайно: в 90е в моей школе открывали юридический класс и обещали, что выпускные экзамены будут вступительными в вуз. Я пошла и… влюбилась. Тогда по телеку как раз крутили сериал «Элли Макбилл» (кто-нибудь помнит такой?), и мое богатое воображение быстро нарисовало картину, в которой я, такая же красотка в строгой юбке-карандаш разделываю «под орех» очередного прокурора.
Столкновение с реальностью произошло скоро. На первом же судебном заседании, куда мы классом пришли в качестве зрителей. Как сейчас помню то дело.
Совершенно типичное, коих много. Шумная попойка, глубокий алкогольный сон, а по утру они проснулись. Но не все. Один из друзей-собутыльников ушел в царство Аида. На причину его смерти красноречиво указывал торчащий из груди нож. Что произошло на самом деле, доподлинно не известно, да никто и не планировал выяснять. Ни один из присутствующих на пьянке момент убийства не видел или не помнил.
Почему выбор пал на жену убитого, не ясно. Не удивлюсь, если следователь просто воспользовался детской считалочкой. Во всяком случае даже мне – обычной школьнице было очевидно – улик против предполагаемого убийцы явно недостаточно. Ну, нельзя же всерьез строить обвинение только на отпечатках пальцев на рукоятке орудии убийства– это ее дом, ее нож, вполне понятно, что она брала его в руки.
Однако всем остальным участникам процесса ясно было другое. Приговор был вынесен задолго до того, как судья ударила своим молоточком - еще в тот момент, когда следователь начал оформлять протокол. Дежурный адвокат, назначенный судом, даже не пытался сделать вид, что работает. Да от него этого и не требовалась. Подсудимая тоже смиренно принимала свою участь – ей давно уже было все равно, что воля, что не воля. Мне хотелось плакать… Не так. Совсем не так я представляла себе свою будущую адвокатскую профессию.
Забегая вперед, скажу, что подобных разочарований в моей жизни будет немало. Мне доводилось видеть следователя, договаривающегося с малолетками об «отработке» на пикнике, прокурорских работников, бухающих и устраивающих оргии прямо на рабочем месте, полицейского, отказывающегося возбуждать уголовное дело против известных в городе бандитов. «Я что дурак что ли? А они сейчас пойдут, и машину мою сожгут». А вот комиссаров Катани мне видеть как раз не доводилось.
В каждой избушке свои погремушки
Справедливости ради, скажу – прогрессивная западная система правосудия тоже не без изъянов…
Как-то на третьем курсе преподаватель познакомил нас с делом О Джей Симпсона – чернокожей звезды американского футбола, убившего бывшую жену и ее любовника. Тогда ему удалось выйти сухим из воды (в тюрьму он сядет позже уже по другому поводу). Так вот в первую очередь на свободе он остался как раз благодаря блистательной работе своего адвоката - Роберта Кардашьяна (отца Ким Кардашьян, кстати). Позднее по этой истории даже сериал сняли. «Американская история преступлений» называется - посмотрите, если не видели.
Считается, будто Симпсона отпустили из-за его цвета кожи. Действительно, главной тактикой защиты стала тема расовой дискриминации. Но не последнюю роль сыграли и ошибки, допущенные полицейскими на стадии расследования. Оказалось, что часть улик (весьма важных) не может быть использована в суде из-за нарушения порядка (внимание!) их передачи в полицейский участок.
На этом моменте и акцентировал внимание наш преподаватель.
- Ну, как, дети? – сказал он, выключая видеозапись процесса. – Что вы думаете по этому поводу? – его глаза хитро улыбались за толстыми стеклами очков.
По аудитории пронесся тихий ропот. Не помню, кто первый решился высказаться, но именно он прорвал плотину. Мы загалдели, наперегонки стремясь высказать свое негодование.
- И что? Подумаешь порядок передачи нарушили. Ну, да, накосячили, но ведь обвинение в убийстве!!!
Преподаватель не спешил нас перебивать. Дав высказаться каждому, он поднял руку, призывая к тишине.
- А вот теперь, - сказал он, - запомните главное. Процессуальный порядок сбора улик и доказательств – основа основ вашей будущей работы. И относиться вы к нему должны также, как Папа Римский к Библии – со священным трепетом и уважением. Решив, что процедура менее важна, чем истина, вы рискуете не только ее не найти, но и обвинить невиновного человека.
- Да! – дерзко возразил кто-то. – Зато в противном случае мы можем выпустить на свободу виновного. Как с Симпсоном.
- Так и есть, - согласился преподаватель. – Поэтому тщательнее подходите к своим обязанностям. Но, оценивая риски… - Он снял очки и задумчиво потер переносицу. – Дотошный следователь-крючкотворец все же менее опасен, чего его коллега, выносящий вердикт задолго до суда. Пока ловили Чикотилу, за его преступления задержали несколько человек, а одного даже расстреляли. С точки зрения родственников бывшей жены О Джей Симпсона, внимательное отношение суда к процедуре – неоправданное крючкотворство. С точки зрения тех, кто потерял родных из-за недостатка такого внимания, совсем иначе.
При чем тут Жеглов?
Да все при том же! Помните его спор с Шараповым по поводу подброшенного кошелька? Думаю, в нашей стране найдется мало людей, выступающих на стороне романтичного Владимира. Правовой нигилизм – наше все. Он создает огромное количество проблем, становится причиной страшных трагедий, но он же часто помогает найти быстрый выход из сложных ситуаций. Там, где иностранец будет искать инструкцию, русский просто возьмет и сделает.
Уверена, большинство в той ситуации с Кирпичом на стороне Жеглова. Ведь вор действительно должен сидеть в тюрьме. Но подумайте, вы бы хотели, чтобы вопрос о том, кто преступник, а кто нет, решал уверенный и не сомневающийся в своей правоте следователь? А что, если он будет не таким опытным, как Жеглов? Что если станет руководствоваться не соображениями справедливости, а спущенным сверху планом по поимке преступников, что если он не кошелек подбросит, а бутылку в попу засунет, чтобы получить признание? И этим человеком будете вы или ваш близкий. Ситуация уже по-другому выглядит, не так ли?
Обратимся к первоисточнику
Если вы думаете, будто это всего лишь точка зрения романтичной блогерши, то ошибаетесь. Авторы романа «Эра милосердия», по которому Говорухин снял свой фильм, думали также. Братья Вайнеры не любили Жеглова и вывели его в романе, скорее, отрицательным персонажем. И только усилия режиссера и харизма Высоцкого обеспечили ему всенародную любовь.
«— Ты убил человека, — сказал я устало.
— Я убил бандита, — усмехнулся Жеглов.
— Ты убил человека, который мне спас жизнь, — сказал я.
— Но он все равно бандит, — мягко ответил Жеглов.
— Он пришел сюда со мной, чтобы сдать банду, — сказал я тихо.
— Тогда ему не надо было бежать, я ведь им говорил, что стрелять буду без предупреждения…
— Ты убил его, — упрямо повторил я.
— Да, убил и не жалею об этом. Он бандит, — убежденно сказал Жеглов.
Я посмотрел в его глаза и испугался — в них была озорная радость.
— Мне кажется, тебе нравится стрелять, — сказал я, поднимаясь с колен.
— Ты что, с ума сошел?
— Нет. Я тебя видеть не могу.
Жеглов пожал плечами:
— Как знаешь…»
Шарапов после этого принимает решение никогда больше не работать с Жегловым.
По замыслу Вайнеров Жеглов – человек прошлого. Он плоть от плоти порождение сталинской эпохи, воплощение ее произвола и жестокости. Ему, как полагали авторы, не место в новой эпохе – эре милосердия:
«…по моему глубокому убеждению, в нашей стране окончательная победа над преступностью будет одержана не карательными органами, а естественным ходом нашей жизни, ее экономическим развитием. А главное — моралью нашего общества, милосердием и гуманизмом наших людей… … сейчас в бедности, крови и насилии занимается у нас радостная заря великой человеческой эпохи — Эры Милосердия, в расцвете которой мы все сможем искренне ощутить себя друзьями, товарищами и братьями…».
Цитата из книги.
Увы, этим надеждам не суждено было сбыться. И сейчас, спустя много лет, воплощением идеального образа следователя для народа является именно жесткий (если не сказать жестокий) Жеглов, не боящийся нарушать правила. Сторонник гуманизма и законности Шарапов выглядит наивным романтиком, не знающим жизни.
«Поверь мне, Жеглов — плохой человек, для него люди как мусор под ногами».
Груздев Шарапову. Цитата из фильма
И даже критика не по чем
Образ Жеглова по-разному воспринимался обществом. Интеллигенция, по традиции, обрушилась на него с обвинениями. Например, в «Литературной газете» его объявили отъявленным сталинистом. Но простой народ то ли не читал ту статью, то ли не воспринял ее всерьез, то ли посчитал ее комплиментарной. Факт остается фактом – для большинства Жеглов – это беспощадный борец с преступностью, настоящий герой. Его фраза «Вор должен сидеть в тюрьме» стала крылатой, и мало кто знает, что в фильме она приведена в «урезанной версии». На самом деле, герой Высоцкого произнес следующее:
Вор должен сидеть в тюрьме в любом случае, даже если милиция не располагает требуемыми законом средствами, чтоб его посадить. Попускать вору — наполовину соучаствовать ему! И раз Кирпич вор — ему место в тюрьме, а каким способом я его туда загоню, людям безразлично! Им важно только, чтобы вор был в тюрьме, вот что их интересует.
В споре между справедливостью и законностью для большинства людей побеждает первая.
Этот спор вечен, как сама жизнь, и каждый делает свой выбор. Вот только зависит он обычно от того, где ты в этот момент находишься. Сидя дома, в мягком кресле, потягивая ароматный чай, большинство из нас будет на стороне Жеглова. Окажись мы на месте невинно обвиненного Груздева, будем мечтать, чтобы среди расследователей нашелся хоть один Шарапов. Не так ли?
А что вы думаете по этому поводу? На чьей стороне ваши симпатии? Каких следователей, по вашему мнению, должно быть больше? Таких как Жеглов или таких, как Шарапов. Пишите в комментариях и не забывайте ставить лайки и подписываться на мой канал.