В середине нулевых, с развитием хипстерской культуры, большую популярность обрело игровое кино. В список «фильмов для интеллектуалов» вошли не только современные, но и культовые работы мировых режиссеров, получивших одобрение зрителей в далеком прошлом. Жанр развивался в течение многих лет, ежегодно пополняясь новым качественным материалом. Какие же из них действительно достойны внимания? Для начала разберемся, что такое «кино для интеллектуалов»?
Это авторские независимые фильмы, изначально нацеленные на узкую аудиторию (в наши дни этот критерий размывается). От массового кино они отличаются жанровым своеобразием и расширением культурных границ. Основное направление интеллектуального кино – ниша артхауса, пестрящего яркими и нестандартными представителями разных лет.
«Теорема».
Оценки: КП: 7.73 | IMDb: 7.2
П. Пазолини, 1968 год.
Фильм-притча, снятый культовым итальянским режиссером по собственному произведению. Работа относится к «политическому» периоду творчества Пазолини: «Теорему» нередко интерпретируют как «марксистскую причту». Фильм наполнен большим количеством символов, аллегорий и отссылок к Священному писанию, что позволяет воспринимать его не только, как интеллектуальное кино, но и как произведение мирового искусства.
«Печальная баллада для трубы»
Оценки: КП: 7.11 | IMDb: 6.5
Алекс де ля Иглесиа, 2010 год.
Франко-испанская кинокартина, представляющая собой метафоричное изображение Гражданской войны в Испании. Динамичная и яркая история с нотками садизма, карикатурно обличает политические и социальные волнения страны в XX веке. Не зря, в качестве основных образов фильма режиссер избрал клоунов. «Печальная баллада» создавалась для широкой аудитории, но распознать тонкости этой нестандартной работы смогли далеко не все зрители.
«Догвилль».
Оценки: КП: 7.93 | IMDb: 8.0
Ларс Фон Триер, 2003 год.
Ларс фон Триер – один из тех режиссеров, в чьих фильмах неизменно прослеживается «двойное дно». Сюжет «Догвилля», казалось бы, типичный для мирового кино, завернут в нестандартную упаковку. Чего только стоят визуальные эффекты, вернее, их полное отсутствие. Стилизация, диалоги и вопросы, возникающие в ходе просмотра и после него – это то, ради чего стоит смотреть работу Триера.
«Апостол».
Оценки: КП: 6.18 | IMDb: 6.3
Г. Эванс, 2018 год.
Несмотря на звездный каст, фильм не обрел широкой популярности. Это легко объяснить: он слишком нестандартен для массового зрителя. Метафоры, переплетение христианской религии и сектантства, жуткие сцены, несущие философский смысл – комбо не для слабонервных. Работа сложная, структурированная и поистине достойная внимания.
«Кофе и сигареты».
Оценки: КП: 7.52 | IMDb: 7.1
Дж. Джармуш, 2003 год.
Комедийная короткометражка Джармуша 1986 года в нулевых легла в основу полного метра. Одна из образцовых работ интеллектуального кино, в которой нет ни сюжета, ни героев, ни эффектного визуала. Весь фильм – это диалог двух персонажей, на первый взгляд, не несущий смыла. Но если копнуть глубже…
Кино для интеллектуалов – это не особая ниша кинематографа. Это фильмы, таящие в себе чуть больше смысла, чем кажется простому обывателю. Притронуться к миру нестандартного кино и найти для себя что-то особенное может каждый.