Дорогие читатели, после того, как я обнаружил явную фальсификацию в УД, мне пришлось отказаться от выводов следствия, так как они были ошибочными. Соответственно и «Маршрут похода по дням», предложенный Евгением Масленниковым, не соответствовал действительности, так как в нём имелась лишняя стоянка туристов, которая исследователей прошлого сбила с верного пути.
И если не было никакой стоянки на Ауспии в 3 км от Лозьвы, значит, туристы, четко выполняли указания руководителя группы, которые он изложил в «Маршруте похода по дням», составленного ещё в декабре 1958 года. С одной лишь существенной оговоркой, туристы шли с опережением графика на один день.
Всё дело в том, что участники зимнего похода 3 категории трудности, из Вижая до 41 Квартала шли не на лыжах, а ехали на попутной машине, которую им выделил товарищ Хакимов. Чему есть подтверждения, как в дневниках группы Игоря Дятлова, так и в протоколах допросов некоторых свидетелей.
И если отрешиться от версии Масленникова, и предположить, что туристы прошли от 2-го Северного рудника до верховья Лозьвы, где туристы соорудили лабаз, за 3 дня, то картина произошедшего с группой Игоря Дятлова, выглядит совсем иначе, чем её рисовало следствие. А движение группы соответствует графику, который имеется в материалах УД.
Маршрут похода по дням
7-8 день пути, Вверх по реке Ауспии, 38 км
9 день пути, Перевал в верховья Лозьвы, 14 км
Документ из УД, лист 202
Получается, туристы на 8 день пути, прошли 23 км, а не 6, как утверждал Масленников, и, соответственно, за два дня пути прошли 38 км, что полностью соответствовала «Маршруту похода по дням», составленного Игорем Дятловым накануне похода. И для наглядности, я приведу точный расчет пройденного расстояния по дням, от 2-го Северного рудника до Верховья Ауспии:
28 января, туристы прошли 15 км; 29 января, туристы прошли 23 км; 30 января, туристы прошли 14 км. То есть, за 3 дня пути, туристы преодолели 52 км от 2-го Северного рудника до верховья Ауспии.
И, вот тут, начинается самое интересное, что не вписывается в прежнее каноны о «Маршруте похода по дням». Во-первых, туристы не сильно устали, так как не шли несколько дней по глубокому снегу, а лишь несколько километров 30 января. Во-вторых, если они, в предыдущие дни, придерживались графика движения, составленного Игорем Дятловым, то и 31 января, вышли как обычно, а не в 15 часов, как утверждало следствие.
И, тем не менее, группа Игоря Дятлова, вместо того, чтобы идти через перевал, в сторону Отортена, оказывается в 15 часов на склоне горы «1079». Как это объяснить, с точки зрения «Маршрута похода по дням», составленного Игорем Дятловым? Получается, версия следствия звучит более убедительно, чем мои необоснованные предположения.
Дорогие читатели, если бы всё было так просто, то ни туристы из поисковых отрядов, ни исследователи прошлого не попали бы в расставленные следствием сети. И это запутанное дело давно бы раскрыли, и не было бы нужды создавать более 100 версий событий, связанных с группой Игоря Дятлова.
И так, следствие, в подтверждение своей версии событий, предъявила последнюю запись в дневнике группы Дятлова, за 31 января. Где было четко указано, что туристы ещё не делали лабаз. А это весомый факт, который опровергнуть не так-то просто. Нужны серьёзные улики, чтобы доказать фальсификацию следствия.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №75
Но, как говорится: «Мы не привыкли отступать!». И в следующей публикации, я приведу эти серьёзные улики, которые полностью разрушат версию Иванова-Масленникова. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…