Что бы кто ни говорил, но существует только три правильных новогодне-рождественских праздничных фильма. "Ирония судьбы", "Крепкий орешек" и "Один дома". Остальное - суета. Первый накануне праздников все разбирают в хвост и в гриву, хотя мусолить там давно нечего. С разбора второго когда-то еще во времена ЖЖ начиналась моя творческая карьера, так что я о нем рассказал все, что хотел еще в середине 2000-х. По поводу третьего я уже здесь - в Дзене - делал подборку самых крутых теорий, но этот классный материал был выполнен в ныне мертвом формате нарратива, поэтому прочитать его можно только вот по этой секретной ссылке (жмак). Именно к "Одному дома" мне в эти праздничные дни хочется вернуться еще раз - отчасти потому, что у самого подрастает маленький "Кевин", отчасти потому, что к этому фильму никто не относится серьезно. А у меня на его счет есть любопытная теория. В ней нет ничего сверхъестественного, нет заговоров или таинственных связей с мафией. Зато она делает главного героя еще ближе зрителям. Интересно? Тогда - вперед!
В сотый раз пересматривая "Один дома", мы совершенно не задумываемся о том, с чьих слов "записана" история оставшегося одного в большом городе мальчика. А ведь это действительно важно - изначально мы проникаемся доверием ко всему происходящему и в процессе уже не ставим под сомнение все дальнейшие события вплоть до весьма звериных жестоких пыток, которые Кевин обрушивает на "мокрых бандитов". Но стоит ли верить всему, что происходит на экране? Нет, я не о том, что это кино, поставленное по заведомо фантастическому сценарию - даже во вселенной фильма мог ли ребенок действительно столь ловко выкрутиться из всех передряг, выжить в схватке с разъяренными преступниками и преодолеть все свои страхи? Глядя здраво, нет, не мог. Так, может быть, и не стоит верить всему, что мы видим на экране?
И вот тут я сформулирую для вас мою теорию. На самом деле, большая часть действий, которую мы видим на экране в фильме "Один дома" - это выдумка. Но не авторов фильма, а главного героя. Кевин просто нафантазировал себе множественные победы и крутые повороты судьбы, но в реальности он большую часть времени провел в страхе, забившись под кровать в комнате. Это не делает мальчишку плохим человеком, детская фантазия безгранична, и ругать за выдумки никого нельзя, но мы должны строже подойти к сами себе и тому, что видим в кадре.
Я объясню, откуда такие мысли. Прежде всего, мы с самого начала фильма знаем, что Кевин - мальчишка впечатлительный и не лишенный воображения. Нам показывают то, как он реагирует на слова родных, и мы видим, что многое из того, что герой воспринимает буквально, на самом деле происходит только в его голове. Например, Кевин абсолютно уверен, что именно его пожелание всей своей семье исчезнуть привело к завязке истории, но мы-то понимаем, что это всего лишь совпадение. Далее мальчик легко верит в рассказы о том, что старик Марли - серийный убийца, и даже видит зловещий оскал и зверское выражение лица деда, который на самом деле является добрым и отзывчивым. Наконец, мы даже мысли не допускаем о том, что в подвале дома Маккалистеров находится живая печка, но Кевин, спускаясь в подпол, видит зловещий зев проголодавшегося жерла обогревателя. Парень - фантазер, и исходя из этого фильм нужно смотреть с изрядной долей скепсиса.
И если вы подойдете к вопросу критически, то станет очевидно, что большая часть показанного на экране не случилась, а стала результатом работы воображения главного героя - как любой маленький мальчик, Кевин просто гипертрофированно резко воспринимает всю непривычную информацию, а потом "дорисовывает" ее в своей голове хитроумными трюками, изящными ловушками и невероятными изобретениями. Но на самом деле все было просто, банально, тривиально.
Возьмем, к примеру, эпизод с доставщиком пиццы. Кевин рассказывает (а нам показывают), как он ловко выбрал удачные места из фильма на видеокассете, врубил телек на полную громкость и заставил курьера в ужасе бежать, сверкая пятками. Вы можете в это поверить? Вы действительно думаете, что это сработало бы? В реальности доставщик просто позвонил и постучал в запертую дверь и, не дождавшись ответа, просто ушел. Да, для него недоставленный заказ - это потери. Но учитывая вчерашние щедрые чаевые, потери допустимые. Так что никакой стрельбы - всего лишь пара матерков себе под нос и уход восвояси.
Крадет ли мальчишка зубную щетку в магазине? Возможно. Но могла ли в реальности случиться погоня полицейского за мальчишкой, который стащил мелочевку? Очень вряд ли. Коп ведь не просто прогуливается, он находится на посту и вряд ли сорвется бегать за ребенком, вся вина которого заключается в мелком воровстве с ущербом в пару долларов. Возможно, служитель правопорядка пару раз окликнул убегающего Кевина, может быть даже дунул в свисток, но мальчик так струхнул, что понесся со всех ног, не оглядываясь, и затерялся в толпе. И лишь потом Кевин "дофантазировал" себе невероятно опасное преследование.
Наконец, можно ли поверить, что вот этот самый малец устроил подлинный ад двум взрослым грабителям, проникшим в дом? Разумеется, нет. Когда "мокрые бандиты" пришли к Маккалистерам, Кевин сделал ровно то, что проделывал в эпизоде с визитом полицейского и после встречи со стариком Марли - он просто струсил и спрятался под кроватью в самой дальней комнате. Вполне вероятно, что крыльцо и правда было покрыто льдом, да и многие другие синяки и шишки Гарри и Марв могли получить по независящим от мальчишки причинам (они не были особо умны и удачливы), но никаких ловушек, никакой обжигающей рукоятки и паяльной лампы, конечно, не было. Кевин просто слышал голоса и звуки проникновения, которые в своих фантазиях превратил в акт жестокого отмщения взломщикам.
В какой-то момент нервы пацана сдали и он выбежал на улицу, что и заметил в окно готовящийся лечь спать Марли. Далее старик вызвал полицию, а сам отправился помогать Кевину, так что - да - поимка бандитов случилась, но не благодаря ловкости мальчика, а по инициативе его зловещего (на самом деле нет) соседа. Не верите? А вы посмотрите на дом Маккалистеров после ареста бандитов. Ни каких следов сражения Кевина с Гарри и Марвом вы не увидите: ни разбросанных машинок, ни банки с краской, ни перьев, ни повреждений стен и мебели - дом чист и ухожен. Кто и когда успели прибраться? А может, прибираться и не нужно было - может, весь третий акт оказался вымыслом?
Разумеется, как это часто бывает, у этой теории есть тонкие места, и я с удовольствием попытаюсь вам ответить на любые разумные правки в комментариях. Но об одном эпизоде могу написать сразу - золотой зуб Гарри. Его обнаружение в доме можно объяснить тем, что из-за не соблюдения бандитом гигиены Гарри потерял "свою прелесссть" либо когда совершал первый визит, либо когда проник в дом вместе с Марвом. Все остальное легко укладывается в теорию о богатом воображении впечатлительного мальчика.
В общем-то, можно было бы закончить и на этом, но у меня есть и еще более суровый вариант теории, ультимативный, так сказать. Есть все основания полагать, что и отсутствие родителей в течение нескольких дней - это тоже выдумка Кевина. Ну, подумайте - неужели у Маккалистеров не нашлось ни одного соседа, друга, знакомого, коллеги по работе, которому можно было бы позвонить, чтобы он заглянул к ним домой и взял сына к себе на время? А что насчет знаменитой ювенальной юстиции, которой нас так пугают? Неужто на Питера и Кейт Маккалистеров не завели дела? Неужели не лишили родительских прав после такого серьезного прокола?
Похоже, Кевин остался один дома всего на вечер, может быть, на ночь, но под воздействием переживаний и используя воображение мальчишка "раздул" нелепое короткое приключение до блокбастерных масштабов. У страха глаза велики, а у фантазии они совсем огромны. Впрочем, не будем слишком строги к юному одиночке - его фантазии выглядели достойно и настолько увлекательно, что зрители наслаждаются ими уже 30 лет.
Вот такая у нас сегодня праздничная история. Знаю, что теории формата "это все ему снилось" или "все это он увидел перед смертью" многие не любят, а на некоторых площадках за них даже банят, но я во-первых, у себя на канале пишу, о чем хочу, а во-вторых, это все-таки не просто "сон", а детское воображение, которое в других фильмах часто присутствует явно и горячо поддерживается авторами и зрителями. Еще раз - не хочу приуменьшать значение картины, но даю вам возможность посмотреть "Один дома" под другим углом. Так интереснее!
Поскольку никаких финальных торжественных праздничных итоговых постов я не планирую, поздравлю всех своих читателей - постоянных и случайных - с Новым годом здесь. Как обычно, читайте, смотрите, не болейте, заглядывайте на канал Киноведа в штатском - тут забавно.
И да, увидимся в кино! Как без этого...