Гражданин дал в долг своему знакомому 32 миллиона рублей.
Стороны, как и положено, заключили договор займа, подписали график его возврата и оформили передачу денег распиской. Однако возврата денег со стороны заемщика не последовало ни в рамках утвержденного графика платежей, ни к окончанию срока предоставления займа.
🔘 Займодавец решил взыскать долг через суд.
Но суд посчитал, что договор займа и расписка не подтверждают фактическую передачу денег, а для разрешения спора необходима проверка финансовой обеспеченности истца, и возложил на него обязанность предоставить доказательства, подтверждающие фактическое наличие у истца 32 миллионов рублей до ее передачи ответчику.
Доказательств своей финансовой обеспеченности истец представить суду не смог, за что получил отказ в иске. Суд в решении указал, что истец не доказал реальность заключения договора займа, а значит это исключает возможность взыскания по нему долга.
Апелляционная и кассационная инстанция решение суда первой инстанции поддержала.
🔘 Тогда займодавец подал жалобу в Верховный суд.
Судебная коллегия не согласилась с отказными решениями нижестоящих инстанций, сославшись на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), согласно которому, в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, закон не возлагает на займодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заёмщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заёмщика.
Нижестоящие инстанции, рассматривая данный спор, этого не учли.
⚖️ При таких обстоятельств Верховный суд признал их ссылки на то, что истцом не доказан факт реальной передачи денежных средств ответчику и наличия указанной суммы у истца, неправомерными, отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
⚖️ Юристы портала PRAVOBOX - любые юридические консультации дистанционно!
Будьте всегда в правовом поле! Ваш канал pravobox.ru
©PRAVOBOX.RU 2020 г. аукцион-агрегатор юридических услуг