Задержали начальника полиции! Это - сенсация? Да нет, как то буднично все, мол за покровительство незаконной игорной деятельности, по простому «за крышевание» задержали. Получал от организаторов незаконной игровой деятельности, взятки на общую сумму 715 тысяч рублей. Посчитали, примерно 40 тысяч рублей в месяц получал от игорного бизнеса. Руководством УМВД дана принципиальная оценка произошедшему. Осудили, но не за то, что взятки брал, а за то что «засветился», что укрыть уже не смогли. «Не за то отец сына бил что воровал, а за то попадался».
Сотрудник полиции «крышует» преступника, эко скажите - «напугали бабу туфлями с высоким каблуком». Согласен. Другое дело, когда полицию «крышуют».
В производстве СУ УМВД г.Курска находится уголовное дело в отношении В. за хранение наркотиков без цели сбыта, т.е. для личного потребления. Понятно, расследование не окончено, тайна следствия соблюдается.
В чем суть. Показания В.
Он вместе с товарищем Х. решили приобрести наркотики для личного потребления, своеобразно отметить день рождения Х. Известным им способом заказали, скинулись и направились к месту «закладки» забрать товар. Не доходя до места закладки, их остановили сотрудники полиции, видимо, осведомлены были о месте закладке и ждали «приобретателей».
В входе задержания, В. сотрудники полиции избили, засунули положил в карман его брюк пакетик с наркотиком, который в последствии был изъят в ходе обыска в присутствии понятых. В. страдает хроническим заболеванием «туберкулез» после задержания его содержали в отделе полиции 3-е суток, пытаясь получить «нужные» показания. Однако в ходе допросов он постоянно подтверждает эти обстоятельства. Не отрицает, что шел за наркотиками, но не дошел и не забрал их!
Получения телесного повреждения «вывих левого плечевого сустава, отрыв нижней губы гленоидальной впадины» подтвержден проведенный оперативным вмешательством.
Вряд ли это заслуживало внимания, каждый защищается как может, все – не виновные. Как адвокат могу только подтвердить.
НО!
28.08.2020г. В. самостоятельно, безучастия адвоката, обратился в Следственное управление следственного комитета РФ по Курской области с заявлением незаконных действиях в отношении него со стороны сотрудников полиции. По факту нанесения телесных повреждений, подкидывания ему наркотика. Заявление принято, отметка и принятии заявления – имеется.
По истечению 4-х месяцев со дня подачи заявления проверка по заявлению В. содержащего сведения, указывающие на наличие признаков состава должностного преступления, не проведена. В. не опрошен, доказательства, например, история болезни, и др. не истребованы, процессуальное решение по заявлению не принято. Избили, фактически покалечили, подкинули наркотики и 4 месяца молчат. Может быть В. и не прав, это способ его защиты, а если прав?
Читаем Уголовно-процессуальный кодекс РФ ст.ст.140-145.
Заявление о преступлении, является поводом для возбуждения уголовного дела. Соответствующее должностное лицо обязано принять по заявлению решение в срок до 3-х суток со дня поступления заявления. Возможно продление по мотивированному! ходатайству до 10 суток. О принятом решении сообщается заявителю, которому разъясняется его право обжаловать принятое решение и порядок обжалования.
4 месяца заявление гражданина о совершенном в отношении него преступления, в нарушении ЗАКОНА не рассматривается, только потому, что оно написано в отношении сотрудника полиции.
Что это: укрытие преступлений, «крышевание» полиции или обычное разгильдяйство сотрудника следственного комитета и бесконтрольность со стороны его начальника? Лично я последнее исключаю, зная серьезность конторы – следственный комитет! Не принятие должностным лицом, решения по заявлению о совершенном преступлении, как минимум должно оцениваться в соответствии с Уголовным кодексом РФ и квалифицироваться по соответствующей статье. Или я не прав?
Думаю, что следователь не знает, как поступить с заявлением, что бы и волки были сыты и вроде бы как и овцу не обидеть.
А вы как считаете?
Адвокат обратился с жалобой на имя Руководителя СК РФ - Бастрыкина А.И. на бездействие сотрудников следственного комитета. Допускаю, что после обращения, проверка будет «проведена» задними числами без опроса заявителя, которому будет представлен «исходящий номер» постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, якобы направленного в адрес заявителя. Почтальон виноват. Подождем ответ товарища Бастрыкина А.И.
Спасибо, что дочитали статью до конца!
Как вы относитесь к «крышеванию» полиции? Известны ли вам аналогичные ситуации. Пишите, готов оказать помощь. Считаю, что молчать и подставлять вторую половину лица, если в первую плюют – не стоит. Вы согласны?
Буду благодарен, если поставите этой публикации "Нравится».