Всем здравствуйте.
Известно, что Гоголь сжег второй том "Мертвых душ" при загадочных обстоятельствах. То ли болезнь его снедала, то ли в твердом уме он это сделал - теперь уже не выяснить. Такое случается с писателями и прочими творцами. Но остались наброски, письма, да и сгорело-то не все. Некоторые страницы уцелели.
И вот, в 1994 г. Ю. Авакян издал реконструированный второй том. Его труд был высоко оценен гоголеведами (по некоторым источникам) и даже закуплен в билиотеки США (почему-то). То есть, это не какой-то там "фанфик", а вполне себе серьезное исследование.
Меня очень заинтересовала эта информация. В сети можно найти в свободном доступе это произведение. Я его прочитала. Что сказать, да, стиль Гоголя сохранен. Читать было интересно. Аферы Чичикова приобрели в этом томе еще больший размах, хотя основная канва та же. Еще больше образов помещиков того времени и прочих разных типажей.
А нашла я второй том "Мертвых душ" случайно, читая совсем другую книгу, А. Сазонова "Русская кулинарная книга. Кушать подано!", в которой рассказывается о блюдах, которые встречаются в русской классике. И были там цитаты, в частности, из второго тома Гоголя. Меня они просто покорили. Например, вот эта:
Чичиков съел чего-то чуть ли не двенадцать ломтей и думал: «Ну, теперь ничего не приберет больше хозяин». Не тут-то было: не говоря ни слова, положил ему на тарелку хребтовую часть теленка, жареного на вертеле, с почками, да и какого теленка! – Два года воспитывал на молоке, – сказал хозяин, – ухаживал, как за сыном.
– Не могу, – сказал Чичиков.
– Вы попробуйте да потом скажите: не могу.
– Не взойдет, нет места.
– Да ведь и в церкви не было места. Взошел городничий – нашлось. А была такая давка, что и яблоку негде было упасть. Вы только попробуйте: этот кусок тот же городничий.
Попробовал Чичиков – действительно, кусок был вроде городничего. Нашлось ему место, а казалось, ничего нельзя было поместить.
Гоголь замышлял поэму "Мертвые души" как подобную Данте. Соответственно, тома должны были повторять дантевские "Ад", "Чистилище" и "Рай". Я не литературовед, но во втором томе Чичиков еще глубже увязает в пороках, подставляя невинных людей и поступки его там прямо отвратительны. Даже хуже, чем в первом томе. Но там появляются проблески добра, есть положительные персонажи. Также в нем появляется тема декабристов.
Сегодня, пока искала информацию для этой статьи, нашла сайт Авакяна (я так поняла, его вдовы). Там выложен и второй, и еще и третий том, который Авакян написал, исходя из общего гоголевского замысла, как я понимаю. Этот том я не читала. Любопытно узнать, насколько все это близко к идеям Гоголя. Обычно, терпеть не могу такие вещи, никогда не читаю все эти домыслы и дописывания. А здесь что-то заинтересовало. Ну, второй том-то хоть частично сохранился, там есть главы, написанные Гоголем. А вот стоит читать третий - даже и не знаю.
На днях посмотрела новый мини-сериал с Цыгановым в роли Чичикова. Действие перенесено в наши дни. Что ж, доказывает актуальность произведения. Смотреть стоит из-за актеров.
А вы что думаете? Стоит ли читать такие "дописывания" и смотреть такие сериалы? Или классика должна остаться классикой?
