Ни для кого не секрет, что все наши команды, отправляясь на встречи с "заокеанскими профессионалами" из НХЛ, дополнительно "укрепляли" свои составы ведущими игроками из других клубов, как правило из числа кандидатов в национальную сборную. Для чего это делалось - все и так прекрасно понимают.
Но в истории суперсерий были случаи, когда наши коллективы выступали фактически (на 99, 9 %) своими "собственными силами". К ним, в первую очередь, относится столичное "Динамо".
Произошло это в "новогодних" сериях 1985/86 года а также в сезоне 1990/91. В первом случае, состав "бело-синих" пополнился лишь одним "торпедовцем"- Михаилом Варнаковым (вместо не игравшего в той серии Анатолия Семенова). А через 5 лет, в "ростере" столичных хоккеистов оказался также один "усиливающий" игрок, их одноклубник из Харькова- Олег Шаргородский (который, кстати, в дальнейшем и перешел в московское "Динамо").
Один мой знакомый, из числа болельщиков "Крыльев Советов", как-то утверждал, что в серии с НХЛ 1990 года "Крылышки" также были укомплектованы исключительно своими игроками. Это не так. В их составе был тогда "второй" вратарь Сергей Дроздов из "Торпедо Горький", а в нападении Игорь Борисков, представлявший "СКА МВО" и Игорь Расько из "Кристалла".
В случаях же с московскими "динамовцами" было все по-другому. Причиной тому, я думаю, является достаточно сильный и качественный подбор спортсменов, защищавших цвета клуба в указанные годы. Необходимости дополнительно "усиливаться" фактически не было нужды. Особенно это касается, на мой взгляд, сезона 1985-86. Больше половины команды тогда выступала либо за "первую", либо за "вторую" сборные СССР.
В суперсерии 1985-86 "Динамо" провело всего 4 игры. Начали с неудачи, уступив в первом матче в упорной борьбе очень сильному "Калгари" - 3:4. Затем была боевая ничья с "Питсбургом"-3:3. А далее, советские спортсмены одержали 2 победы. В начале наши одолели "Бостон"-6:4, а затем и "Баффало"- 7:4. Сразу прослеживается тенденция, что "динамовцы", от встречи к встрече, постепенно аклиматизировались к маленьким площадкам и особенностям игры клубов НХЛ. Думаю, что если бы состоялся и 5-ый матч с какой-нибудь другой командой, то "Динамо" тоже оказалось в роли победителя. Лучшими бомбардирами у "бело-синих" тогда стали Сергей Яшин, набравший по системе "гол" плюс "пас" 12 (5+7) "очков" и Сергей Светлов с 9-ю (4+5) "очками".
В 1990-91 годах более молодые "динамовцы" также начали не очень удачно, крупно уступив "Торонто"-4:7 (канадцы взяли реванш за прошлогоднее "фиаско" от "Динамо" с таким же счетом). Затем была ничья с "Хартфордом", с непривычным для хоккея счетом-0:0. Далее- вновь ничья, но уже с "Нью- Джерси"-2:2. Затем советский клуб уступает "Вашингтону"-2:3. Но потом, у наших пошли одни победы: 4:1 над "Филадельфией", 4:3 с "Питсбургом" и 4:1 с "Квебеком". Отрадно, что история взаимоотношений команд из СССР с краней неуступчивыми и неудобными для нас "Нордикс" завершилась все-таки в пользу советского коллектива. Больше с "Квебеком" мы не встречались и вряд ли когда- нибудь еще встретимся, в виду того что "Nordiques de Quebec" перестал существовать. Очень жаль, достаточно интересный был клуб, представлявший собой франкоязычную провинцию Канады. А больше всех "очков" по классической схеме у "Динамо" набрал Александр Семак-7(3+4). Также неплохую результативность показали Игорь Дорофеев (5 шайб и одна голевая передача) и Равиль Хайдаров (1 шайба и 5 голевых передач).
Что же касается того, как выступил горьковчанин Михаил Варнаков в суперсерии 1985-86, то играя вместе в одной "тройке" с С.Яшиным и С.Светловым, он набрал 8 "очков" (3+5). В свою очередь в играх 1991 года Олег Шаргородский заброшенными шайбами и результативными передачами не отличился. Но, тем не менее, в защите был надежен.
Ставьте "класс", высказывайте свое мнение в комментариях и подписывайтесь на мой канал. Впереди будет еще много всего интересного.
