Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Андрей Орлов

Вселенная расширяется как-то не так

Астрономы с рекордной точностью измерили скорость расширения Вселенной и она оказалась на 9% выше, чем значение, полученное ранее и перепроверенное множество раз. Она оказалась равна 73 километрам в секунду на мегапарсек с погрешностью в 2,3%. Это очень большая погрешность для таких вычислений. Однако это противоречит известным результатам, полученным с помощью орбитального радиотелескопа

"Астрономы с рекордной точностью измерили скорость расширения Вселенной" и она оказалась на 9% выше, чем значение, полученное ранее и перепроверенное множество раз. Она оказалась равна 73 километрам в секунду на мегапарсек с погрешностью в 2,3%. Это очень большая погрешность для таких вычислений.

"Однако это противоречит известным результатам, полученным с помощью орбитального радиотелескопа Planck, изучавшего реликтовое излучение. По этим данным, через 378 тысяч лет после Большого взрыва (произошедшего, напомним, 13 миллиардов лет назад) постоянная Хаббла составляла 67 километров в секунду на мегапарсек."

Есть два варианта происходящего:

1. постоянная Хаббла не постоянна и меняется от времени;
2. в расчёты прокралась ошибка, но они даже не знают где её искать.

А вот я могу подсказать где.

Во-первых, расстояния до галактик вычислялись по вспышкам сверхновых типа Ia, светимость которых до сих пор считается постоянной вопреки многочисленным наблюдениям и подтверждениям, что это не так. Я об этом уже писал: "Ia и его хвост". Так вот  1% взрывов сверхновых Ia-типа каким-то образом ухитряется обойти предел Чандрасекара, и значительно, а это уже +- пара процентов в разброс вычислений. Хотя эта причина и не главная.

Потому что есть и вторая причина, о которой я писал в посте "Третье приближение. Часть 1. Поле или эфир?", где показывал, как изменяются угловые размеры объектов в зависимости от природы самого пространства. А т.к. вычисления проводились по методу параллакса (треугольников), то это имеет огромное значение.

-2

Напомню суть этих отличий:

При эйнштейновском гравитационном искривлении пространства угловые размеры будут чуть больше, чем расчётные по углу треугольника и для условий Земли разница будет практически не заметна или её можно учесть, т.к. на это указывает текущая теория.

А вот при изменяющейся плотности квантового пространства наблюдаемые угловые размеры объекта будут значительно меньше, чем расчётные. И чем точнее будут вычисления и больше расстояния, тем больше эта разница будет проявляться. Вот тут и могут скрываться все 9%, а то и больше погрешности.