Люди, начинающие недавно пользоваться Obsidian сталкиваются с двумя способами связывания заметок - ссылки и теги. И возникает вопрос, а что мне использовать и когда.
Мучительные размышления над этой проблемой затягиваются не на один день и относят радостный момент написания заметок. Давайте разбираться в чем отличия и когда нам использовать ссылки, а когда теги.
С понятием тега все уже достаточно хорошо знакомы. Мы встречаем их повсюду - в соцсетях, в блогах. Это хороший способ связать несколько записей под одной темой. По сути тег - это ярлык, который мы прикрепляем к заметке. Что бы дальше не было путаницы, я буду использовать слово "ярлык" для обозначения общего термина, а слово "тег" для конкретного инструмента в Obsidian.
Obsidian дает нам две возможности прикрепить ярлык к заметке.
1. Ссылка
Итак, мы решили начать изучать Столетнюю войну и хотим, чтобы все заметки, связанные с этим периодом были как-то объединены. Если бы будем использовать ссылки, то просто в нужных заметках пишем [[Столетняя война]]. И все. Наши заметки объединены. Причем нам даже не обязательно создавать заметку "Столетняя война". Но пока создадим и получим вот такой результат.
Все наши заметки объединены, и мы их легко находим по обратным ссылкам.
2. Теги
Тут тоже нет особых сложностей. Просто в нужных заметках пишем СтолетняяВойна и вот тут начинаются различия. Для тегов предусмотрена отдельная панель, на которую выводятся все теги, а напротив каждого будет стоять количество упоминаний этого тега. Заметки с определенным тегом мы можем найти через поиск.
У тегов нет основной заметки. Если в первом случае вы можете добавить любую информацию в заметку "Столетняя война", то в случае с тегами у вас такой нет. Ее нужно будет создать дополнительно и присвоить ей соответствующий тег. При этом потеряется иерархия, т.к. эта заметка будет одной из многих.
Зато у тегов есть своя панель. Вы всегда будете видеть какие теги у вас есть, и сколько раз они упоминаются. Ссылки такой радости лишены. Вывести список заметок-ярлыков можно, но это требует определенной дисциплины. Как это сделать расскажу ниже
Так же различия проявляются при просмотре заметок на локальном графе. Возьмем два локальных графа, глубиной 2 и сравним
Слева граф для ситуации, построенной на тегах, справа - на ссылках. Не сложно заметить, что в случае с ссылками мы получаем больше информации. И зайдя в одну заметку, видим, как она связана с другими через общий ярлык. Но у этого замечательного свойства есть и обратная сторона. Допустим в заметке у нас есть запись [[Философия]], [[История]]. И на философию ссылаются 20-30 заметок, и на историю столько же. В итоге вы получите одуванчик с 40-60 заметками, что делает граф бессмысленным из-за перегруженности информации. Есть способы организовать информацию так, чтобы избежать этого явления, но это отдельная интересная тема.
Следующее различие проявляется при построении обратных ссылок в Obsidian. Если для ярлыка вы используете ссылку, то зайдя в заметку "Столетняя война" вы обнаружите в обратных ссылках все упоминания в вашей базе этого термина. Иногда это удобно и позволяет находить связи, которые вы пропустили. Иногда может вызвать хаос, если термин очень общий, а база большая.
Ну и последнее различие явно вытекает из способа поиска заметок по ярлыку. Заметки с тегом ищутся через панель поиска, а ссылки скорее всего через обратные ссылки к заметке-ярлыку. Ну по крайней мере у меня так. Так вот, панель поиска она более функциональна, чем список обратных ссылок. В частности, с панели поиска вы можете скопировать результат поиска, а вот из обратных ссылок нет. Конечно можно просто поискать [[Столетняя война]], но это лишние движения.
В конце маленькое отступление. Теги не могут состоять из нескольких слов, поэтому приходится идти на хитрости. Вы заметили, что я пишу "СтолетняяВойна" - мне так удобнее. Я просто убираю пробел и каждое слово начинаю с заглавной буквы. Вы можете использовать подчеркивание - "Столетняя_война" или дефис "Столетняя-война". Тут вопрос привычки и личных предпочтений. Главное выберете один способ и придерживайтесь его всегда. А еще в имени тега можно использовать эмодзи, что весьма полезно для визуалов.
Так что же мне использовать?
Мы рассмотрели различия, теперь давайте поймем, что лучше использовать теги или ссылки. Увы, однозначного ответа тут нет. Подумайте, как вы будете работать с базой, как вам удобней получать из нее информацию.
Мой подход такой. Теги хороши там, где вы хотите связать однотипные заметки. Именно однотипные, а не относящиеся к одной области. У меня есть теги Книга, Видео, Статья - так помечаются заметки, содержащие информацию по тому, что я смотрел или читал. Часто это помогает, когда я помню, что видел какую-то информацию в видео, но не помню в каком. По тегу найти все такие заметки довольно просто.
Есть набор тегов, которые помогают мне управлять базой знаний. Например, тег "Проработать" означает, что заметка содержит конспект, но я его еще не разобрал на отдельные мысли, как описывал в предыдущей статье.
Тегом "Идея" я помечаю заметки содержащие отдельные идеи. Очень часто идеи записаны просто в ежедневных заметках с этим тегом.
Тег "todo" отмечает мысли, как стоит преобразовать ту или иную заметку. Например, найти дополнительную информацию или что-то подобное. Сразу оговорюсь, я не веду задач в Obsidian. Просто мне так удобней назвать тег.
Отдельным тегом я помечаю свои заметки-ярлыки. Помните я выше говорил, что можно такие найти. Вот так я их и нахожу. Иногда бывает нужно получить список таких заметок для обзора.
Если резюмировать, то можно сказать, что теги для меня - это способ работы и управления моей базой. Но они не являются смысловой ее частью. Всю смысловую нагрузку для меня несут ссылки и заметки-ярлыки. Мой выбор такой. Ссылки для построения базы знаний. Теги для управления этой базой.
Однако это не единственный возможный подход к теме использования тегов. Я видел системы, когда заметки намеренно связываются через теги. Это был первый этап проработки. А вот ссылки ставились уже более осознанно и бережно, чтобы подчеркнуть особую связь.
Кто-то специально использует тег, вместо заметки-ярлыка, чтобы не засорять граф лишней информацией.
Попробуйте разные подходы, протестируйте, что вам нравится больше и у вас сложится свой подход к этой теме.
Спасибо, что дочитали до конца.
Подписывайтесь на канал в Телеграмме и вступайте в группу в ВК