Начало здесь. Послушаем ещё несколько мнений.
Анархия повсюду. Например, возможно или утопично поместить группу малышей в комнату для совместной игры, не дав им чётких инструкций или правил? Подобная ситуация случается время от времени в каждой семье в мире. Хотя иногда такая «неструктурированная» игра идёт плохо, гораздо чаще она идёт вполне хорошо. Дом не горит, и никто из детей не зарабатывает дефекты речи...
Более того, добавление правил и «структуры» к их игровому времяпровождению никогда не позволяет избежать случайного неправильного поведения или плохих ситуаций, поэтому отнюдь не «структура» или правила определяют, будет ли игровое времяпровождение успешным или неудачным.
Я предполагаю, что вы можете не управлять толпой в парке развлечений или на музыкальном фестивале, не получая беспорядков, верно? Каждый день мы сталкиваемся с крошечными «анархиями», в которых либо нет правил, либо ни одно из правил не соблюдается. В таких ситуациях, как часто вы задаетесь вопросом, является ли то, что вы наблюдаете, «невозможным», или настаиваете на том, что вас окружает кучка утопических идеалистов? Наверное, никогда.
Чтобы понять анархию, вы должны сначала признать, что вы уже сталкиваетесь с десятками ежедневных «анархий», которые полностью функциональны, неидеологичны и, возможно, даже являются единственным или лучшим способом для того, чтобы что-то сделать.
Как только вы это поймёте, вопрос не в том, должны ли мы принять анархию во всём, нет. Вопрос в том, какие аспекты нашей жизни стали бы лучше, если бы мы урезали правила и позволили каждому разобраться в ситуации так, как он считает нужным.
Ответ, вероятно, таков: «давайте попробуем убрать некоторые правила в одной небольшой области жизни и посмотрим, работает ли это так же хорошо, как в некоторых анархических ситуациях, с которыми мы уже сталкиваемся в других местах».
***
Анархизм возможен, но если бы мы захотели анархизма прямо сейчас, нам нужно было бы произвести слишком большие изменения в обществе. Люди развращены властью и капитализмом: системой. Вы не сможете создать истинно социалистическое общество, если у людей эгоистическое мышление. Тем более — вы не сможете создать анархическое общество.
Но тогда вы можете спросить, разве анархизм не утопия? Нет. «Утопия» и «труднодостижимое» — это не одно и то же.
Анархическое общество — ни в коем случае не идеальное общество. Преступление всё ещё существовало бы при анархизме. Люди всё равно будут ненавидеть и не уважать друг друга. Люди все равно будут болеть любыми болезнями. Люди все равно умирали бы. Мы не можем контролировать стихийные бедствия. Анархизм — это не «совершенство» или «рай», и поэтому он не утопия.
***
Важность государства и правительства — это иллюзия, как и свобода воли.
Если вы посмотрите на настоящие законы физики и объективные факторы, влияющие на человеческое поведение, вы можете ясно увидеть, что созданные обществом законы вообще не имеют значения — они являются иллюзией.
Анархия или что-то подобное должно работать в обществе с низким уровнем детской смертности и рождаемости.
Я анархист, потому что я не верю в свободу воли и не верю, что правительство может отменять законы природы. Вам не нужно правительство для выживания. Правила, лежащие в основе реальности, по-прежнему управляют всем, включая само правительство и поведение людей. Воображать иначе — просто фантазия.
Причина, по которой в некоторых странах низкий уровень преступности, заключается просто в том, что средний возраст населения там достаточно высок, а молодые люди совершают пропорционально больше преступлений. Поэтому, если будет пропорционально меньше молодых людей, автоматически ожидается и меньшая преступность. Это не из-за законов, принятых в государстве. У молодых людей другие мозги, уровень гормонов и поведение. Законы этого не отменяют.
Мы видим много «социалистических» стран с высоким уровнем детской смертности и экстремальным уровнем насилия. Так почему же законы не работают? Это потому, что созданные государством законы — всего лишь фантазия.
Поскольку корреляция не является причинно-следственной связью, социалисты и большие сторонники государственности могут воображать, что причина низкой преступности — это эффективное правительство.
Вера в государство — по сути, то же самое, что вера в сверхъестественное или магию. Это только для иррациональных людей.
***
С того момента, как я просыпаюсь, и до того момента, когда я ложусь спать, большую часть времени я и мои взаимодействия с другими людьми анархичны. Это не значит, что мы дерёмся друг с другом и грабим местный супермаркет. Анархия без правителей, но не без правил.
Есть универсально предпочтительные модели поведения, которые сами по себе поддерживаются в обществе без вмешательства какого-либо аморального агента. По мере того как правительство становится все сильнее и сильнее, личная свобода и мораль уменьшаются вместе с этим.
Анархия не только может работать, но и является естественным состоянием человечества по умолчанию.
***
Анархия — это теоретическая система, но не практическая. Весьма сомнительно, сможет ли она когда-либо стать реально практической. Вообще, общество никогда не должно быть единым целым. Никогда не должно быть повсеместного капитализма или социализма. Должно быть много всего, в том числе анархизм.
Наконец, каждый человек по-своему интерпретирует анархизм. Стандартного представления об анархизме нет.
***
Тот факт, что анархия уже действительно работала и работала лучше, чем любое правительство — более чем достаточное свидетельство того, что анархия действительно работает.
Зомия — гористая местность, в которой на протяжении более 1200 лет царила анархия, с населением более 100 миллионов человек. Хотя есть и другие примеры анархических обществ, это самый убедительный пример того, что анархия работает, и никто не может серьезно отрицать её возможность.