Привет всем!
Помещаю статью о политическом понятии "уровень задолженности", написанную Евой Эбенхё для книги немецких эко-социалистов "Алфавит Глобализации". Эко-социалисты рассматривают политические вопросы с точек зрения экологии и социальной защиты населения. Читайте и другие статьи из этой книги на моем канале.
"МВФ и Всемирный банк считают внешнюю задолженность развивающихся стран приемлемой при соблюдении двух критериев: отношения общей суммы задолженности к экспортным поступлениям (отношение долга к ВВП) и отношения выплат в счет обслуживания долга, т.е. процентов и основной суммы долга, к экспортным поступлениям (отношение выплат в счет обслуживания долга) не должно превышать определенных пороговых значений. Первоначально лимит коэффициента задолженности составлял 200-250% экспорта, а лимит коэффициента обслуживания долга - 20-25%. Среди прочего, категория "устойчивость" используется для принятия решения о списании долга страны. Таким образом, в концептуальном плане одна из беднейших стран имеет право на облегчение бремени задолженности, независимо от других факторов, только в том случае, если задолженность и обслуживание долга настолько высоки, что коэффициенты превышены. Только в этом случае страна считается беднейшей страной с высокой задолженностью (БСВЗ).
О том, что эти лимиты имеют политическое значение и не следуют никакой экономической логике, свидетельствует тот факт, что в 1999 г они были официально снижены до 150% и 15-20% соответственно. Это привело бы к облегчению долгового бремени беднейших стран. На практике, однако, по-прежнему используются более высокие ограничения. Еще одним показателем того, что за всем этим стоят политические расчеты, является очень специфический третий критерий, а именно фискальный критерий: текущая стоимость общего долга должна быть выше 280% доходов бюджета, налоговые доходы должны составлять не менее 20% валового национального продукта, а экспортные доходы должны составлять не менее 40% валового национального продукта. Финансовый критерий был введен специально для Кот-д'Ивуара, который, таким образом, также смог присоединиться к группе БСВЗ.
Критика этого понятия относится, прежде всего, к уровню пределов. В Западной Германии, например, после Второй мировой войны ожидалось, что коэффициент обслуживания долга составит лишь 1-3%, т.е. не будет составлять и десятой доли нынешнего уровня для развивающихся стран. В зависимости от доли экспортных поступлений в валовом национальном продукте, устойчивое обслуживание долга во много раз превышает целевой показатель в 0,7% для помощи в целях развития, который большинство богатых стран даже не выполняют.
Во-вторых, односторонний взгляд на экономические факторы был бы слишком близоруким. В нем не учитывается то, как долго страна находилась за рамками устойчивого развития. Особые ситуации, такие как политические потрясения, голод и экологические катастрофы, не принимаются во внимание.
Третье критическое замечание заключается в том, что ссылка на экспортные поступления может быть использована в качестве дополнительного средства оказания давления на страны-должники. Одним из способов восстановления приемлемого уровня задолженности без ее сокращения является увеличение экспорта. Однако экспорт часто увеличивается только в том случае, если цены снижаются, а сырьевые товары эксплуатируются в дальнейшем. Увеличение объемов приводит к снижению цен, но не обязательно к увеличению экспорта. Таким образом, зависимость от экспорта усугубляется.
Четвертая, фундаментальная критика концепции устойчивости и работы бреттон-вудских учреждений заключается в том, что облегчение бремени задолженности до уровня чуть ниже пределов приемлемости продолжает сохранять статус-кво. Это удобно для банков, которые получают регулярные выплаты процентов и основной суммы долга из этих стран. Небольшие экономические возможности для маневра, которыми располагают страны с крупной задолженностью, негативно сказываются на экономическом росте, внутреннем спросе и ситуации на рынке труда. Это не снижает уровень бедности и не помогает стране самостоятельно выйти из большой задолженности.
С 1983 г БСВЗ вышли за пределы своих первоначальных пределов устойчивости. Страны не могут выйти из этой ситуации собственными экономическими силами, хотя производят менее половины причитающихся платежей. С другой стороны, финансовый простор для маневра необходим для независимого развития этих стран. С другой стороны, концепция приемлемости уровня задолженности служит лишь для того, чтобы удержать страны на том уровне, на котором они производят платежи, но не могут реально избавиться от долгового бремени. Несмотря на то, что концепция приемлемого уровня задолженности практически не фигурирует в нынешних дискуссиях об облегчении бремени задолженности, бедные страны должны получить право на облегчение бремени задолженности в рамках Инициативы в отношении долга бедных стран с крупной задолженностью (БСКЗ)."
Вопрос о снижении задолжности беднейших стран мира связан с вопросом борьбы с бедностью в Третьем мире и уже глобальным переселением народов в надежде на лучшую жизнь. До последнего времени считалось, что иммигранты приезжают строить свою Америку, но сейчас мы видим, что многие не желают ничего делать и лишь ищут страну с сильной социальной системой. Снижение бедности в Третьем мире даст возможность твердо отказать в помощи нежелаемой нелегальной иммиграции.
Продолжение следует... Следующая статья посвящена понятию "Акционерная стоимость".
Спасибо, что дочитали до конца! Прошу поставить лайки и записаться на мой канал!
https://zen.yandex.ru/id/5d1262217dc1f900b030f7bd
http://serebriakoff.simplesite.com
Каждая тема имеет продолжение! Читайте мои статьи и советуйте друзьям!