Обманываться рад?

Обманутые дольщики-несчастные жертвы или охотники за халявой?

Постоянно в новостных программах транслируют сюжеты про обманутых дольщиков, про их злоключения с недобросовестными застройщиками, тяготы жизни на съемных квартирах, совмещаемые с непосильным бременем ипотечных платежей за еще недостроенное собственное жилье, и про периодически случающиеся хеппи-энды, когда государство вмешивается в ситуацию, вкладывает бюджетные средства, направляет на решение проблемы неслыханные силы и ресурсы. Молодец, конечно, государство. Радоваться надо за счастливчиков, которые наконец-то обрели свой дом. А если взглянуть с другой стороны? Долевое участие-это, в самую первую очередь, значительная финансовая выгода. Приобретение жилья на этапе " котлована" обоснованно дешевле, чем покупка квартиры в уже сданном объекте строительства. Но доходность всегда выше там, где выше риск. Закон рынка. Закон нашей нынешней жизни. Решили дольщики, простите, хапнуть подешевле, рискнули. Некоторым не повезло-застройщик оказался ненадежным или попросту кинул своего покупателя. Как говорится, оба хороши. Такое возможно в любой сфере, где реализуются товары или оказываются услуги. Так почему поддерживать желающих добровольно рисковать должны налогоплательщики, вообще не сующие свой нос в такие порой изначально дурно пахнущие сделки? По-моему, возмутительно. И вдвойне печальнее смотреть сюжеты про помощь государства обманутым дольщикам-халявщикам, когда после них показывают видеоматериалы про детишек, очень нуждающихся в медицинской помощи, которую от государства ждать бессмысленно, а получить ее можно только собрав по копейке с неравнодушной зрительской аудитории.