Все бы ничего. Но дальше - хуже. Русские националисты как будто с цепи сорвались: пошли разговоры о необходимости ликвидации нац. Республик. Да-да, вы не ослышались. И подобные разговорчики уже выведены в публичную плоскость без особой опаски. Ранее обозначенный Щеглов и еще один идеолог "русского мира" Егор Холмогоров, политический православный монархист, очевидно такой же любитель имперских маршей, как и Мишаня в Казани. Только вдумайтесь: в Татарстане проводятся имперские марши. Статья Холмогорова вышла в газете Комсомольская Правда(думаю, что только в электронном виде, ибо в печатном не осмелились бы), но не прошла мимо кавказских общественников, которые моментально подали жалобу в прокуратуру за явные антиконституционные наезды, за разжигание и т.д. Статья тихонечко была удалена, однако, ее паршивый дух все еще витает в интернете. Ну и все, типа никто не в обиде. Кстати, писалось там о том же самом - об упразднении нац.субъектов, Республик. Ну типа чувачкам губернии подавай. В противном случае, дескать, если этого не сделать, то Республики "такие-сякие" как возьмут да как отделятся от России то. Такая вот логика в 21 веке типичного имперского оккупанта, который не в состоянии налаживать культурный диалог, но во всем видит угрозу своему существованию.
Это же как надо заболеть манией величия о своем великодержавном мирке, чтобы этим же оправдывать ущемление прав и свобод других народов? В нашей национальной свободе они видят угрозу для себя. Нормально, однако. Закон об отчуждении территорий их разве не касается?? А это, извините меня, покушение на федеративные соглашения, на Федерацию и на территории республиканских образований. Ну осталось только сказать, что везде и кругом русская земля, а остальные здесь просто гости. Думаю, автор канала "Православие, самодержавие и спорт" будет с этим мнением всецело солидарен, наш добрый православный мирянин.
При этом не предлагается какая-то модель образования единой нации, как это было при СССР, когда все граждане назывались советскими гражданами, советский человек, советские люди, без акцента на определенную нацию. Т.е. была этнополитическая нация. Здесь же идет явный акцент на возрождение именно русского национального самосознания. Но какими методами - можно наблюдать. Русская нация - это вообще очень обширное понятие в наше время. Лицом "русской нации" может быть обрусевший еврей, армянин, татар, мордвин, осетин, удмурт, чуваш, украинец, беларус. Вы и не догадаетесь, что они не русские. Да и сами они об этом не подумают. Но как раз это-то русского националист и раздражает. Ему необходима четкая идентификация своих и "других"...Хотя позиция, что „Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы.“(Столыпин П.А.) - их вполне устраивает.
Напомню так же, что Холмогоров как раз в том 2012 году был при совете, который предлагал президенту наделить русский народ особым статусом. Тогда наш уважаемый Путин не сломался, назвав это, повторюсь, сегрегацией и делением на сорта, но после 2017 года, и уже к изменениям в Конституцию 2020 года он явно переменился во мнении. Что повлияло на прямо противоположную трансляцию его же мыслей и позиции(а скорее под чьим-то давлением) - стоит только догадываться. Либо действительно во власти усилилось националистическое лобби, либо кто-то использует национально-патриотический фактор для укрепления власти, опираясь, естественно на то большинство, которое больше всего зомбировано. Впрочем, на чем еще пропаганде держаться и зарабатывать денежку? Но суть дела от этого не меняется.
Далее, очень важный вопрос: что такое быть государствообразующим?? Это значит нести ответственность за образование государства. Т.е. русский человек(ну там чистый славянин - как он себя видит) желает нести эту ответственность сам, вместе со своим народом, единолично, вот потомучто он русский по нац. признаку, и носитель русского языка. Ну и прекрасно. Правда, кому от этого должно стать хуже? Аналогию можно проследить из истории становления Римской Республики, еще до возникновения Империи - были римляне с широкими политическими правами и был разношерстный плебс. По сути римский национализм. Правда, пришлось, в итоге, идти на уступки, т.к. в сугубо своем узком мирке "Римский клуб" не удержался... Надо понимать, что чей-то мир не замыкается на себе - он крайне разнообразен. И он должен мирно сосуществовать и взаимодействовать. Многообразие единству не противоречит.