Привет всем!
С Новым Годом! Уже неделю мы отдыхаем, хорошо едим и расслабляемся. Я тоже отлично лежу на диване и смотрю фильмы, например, посмотрела американский фантастический фильм "Меняющие реальность " режиссера Джорджа Нолфи. Фильм мне понравился, с американским сюжетом агенства ангелов-хранителей, немного слишком романтично, но подходит под праздники.
Фильм рассказывает о молодом конгрессмене, может быть, будущем президенте, Дэвиде Норрисе (играет Мэтт Дэймон), который вдруг узнает, что мир движется по заранее написанному плану, за исполнением которого следят работающие в Бюро корректировки люди в шляпах. Этот план не предусматривает его любви к балерине Элизе, которую играет Эмили Блант. У Дэвида есть выбор: никогда больше не видеть девушку или пойти против всемогущего Бюро. Дэвид заручается поддержкой одного из агентов Бюро и начинает неравную борьбу, отстаивая свободу выбора и личное счастье.
Я смотрела фильм под хихиканье, что будущий президент должен понимать, что его жена не может танцевать на сцене, однако, этот вопрос легко решаем - балерина может так же случайно сломать ногу! после чего оставить танцы навсегда! Если бы всем приходили в голову такие простые решения! Это я намекаю на сериал "Корона", который недавно посмотрела. Но этот фильм не о балеринах, а о Боге, потому что под Бюро подразумевается именно он.
Однажды я читала статью, в которой объяснялось, что удаляясь от Земли, изменяется измерение времени, т.е. день в каком-то месте космоса будет равнятся миллионам лет на Земле. Рассуждая так, мы можем согласиться, что святое писание говорит правду, т.е. мир, действительно, был сотворен за семь дней, но не земных, а космических дней, мы только записали его слова в святом писании. Это дает нам возможность предположить, что можно вычислить, где находился во время сотворения мира тот, кого мы называем Богом. Рассуждая о теории виртуальности вселенной, т.е. о ее Божественном начале, мы можем дать объяснение некоторым физическим явлениям, например, необьяснимым древним памятникам или фантазмам, которые, может быть, находятся в другом, параллельном мире.
Как объяснил физик и нобелевский лауреат Джордж Смут: "Если вы антрополог или историк и хотите понять взлеты и падения цивилизаций, то вам нужно будет провести очень много симуляций с участием миллионов и миллиардов людей". Миры в этом случае могли бы оказаться копиями игр, открытых другими пользователями. Например, есть игра и персонажи, вы, например. Один человек открывает игру с вашим персонажем, и одновременно другой человек открывает эту же игру. Создается две копии игры с одинаковыми персонажами, где они могут иметь отличающиеся текстуры и поступки, т.е. параллельные миры, а мы друг для друга - фантазмами.
Я помню, под комментарии моих статей о полете на Луну, один из читателей послал мне ссылку с просьбой написать мнение об идее, что мы живем в симуляции мира, т.е. мы подчиняемся какой-то программе и понимаем только нашу современность и наше окружение. Тема меня заинтересовала, я углубилась и нашла следующее:
Все читатели соглашаются, что жизнь на Земле следует определенной программе, это доказывает и наличие законов биологии, физики, механики. Однако, каждый из нас видит мир своими глазами и понимает его по-своему, на уровне своих знаний, наши действия определяются нашим прошлым опытом, нашими желаниями, нашим эмоциональным состоянием.
Рассуждая о симуляции, один читатель объяснил, что зрительный путь (путь нервного импульса от палочек и колбочек сетчатки глаза до нервных клеток коры головного мозга) имеет несколько переходов отражения, т.е. видимый нами конечный образ является последним отражением в переходе с одной ступени на следующую.
Теперь представим, что живя на Земле, мы видим только последнее отражение вселенной. То, что мы наблюдаем, дает понимание программного сотворения мира. Между создавшим мир Разумом и нашим огромная разница, поэтому надо понимать, что мы сами находимся в формуле мира и сами есть формула.
"Если зажигаются звезды, значит, это кому-то нужно", если мы живем в программной симуляции, то это было необходимо, т.е. без нас было невозможно, отсутствие нас привело бы к гибели программы. Но чтобы нечто, обладающее сознанием, продолжало существовать, оно должно мыслить, развиваться, улучшать себя, ремонтировать то, что ухудшается автоматически само по себе. Если за этим не следить, это приведет к гибели системы, так же как нужно ремонтировать все созданное для каждодневного пользования (например, дома, дороги, мосты, канализацию, электрическую систему...) или все придет в негодность. Т.е. мы должны думать, что программная симуляция должна улучшать нас. На всех уровнях бытия действует закон возрастания энтропии систем, т.е. чем меньше элементы системы подчинены какому-либо порядку, тем выше разрушение. И если энтропию (например, экологии) не контролировать, не снижать постоянно, то она разрушит все. Потому что земляне уже создают общую систему контроля, нужно предположить, что мы являемся необходимым инструментом для существования вселенной, и пока существует вселенная, будем существовать и мы.
Продолжение следует...
Желаю всем приятных праздников!
Спасибо, что дочитали до конца! Прошу поставить лайки и записаться на мой канал!
https://zen.yandex.ru/id/5d1262217dc1f900b030f7bd
http://serebriakoff.simplesite.com
Я пишу в форме дневника и каждая тема имеет продолжение! Читайте мои статьи и советуйте друзьям!