Среди фанатов ГП уже больше двадцати лет не утихают споры по поводу того, что должно было быть в книгах, а от чего следовало избавиться. Важно при этом, кстати, что писательский гений Роулинг мало кто придает сомнению. Именно благодаря нему книги про волшебников и Хогвартс читают и перечитывают миллионы людей по всему миру. Но в какой-то момент во время очередного погружения в магию многие замечают определенные inconsistencies (непоследовательности, противоречия). Предлагаю сегодня разобрать некоторые из них, а в самом конце вас ждет пара сюрпризов.
❗️❗️❗️Spoiler alert❗️❗️❗️
Secret keeper
Вся история о Гарри Поттере строится на трагедии его родителей, которые погибли из-за предательства Питера Петтигрю, который как раз-таки являлся их хранителем тайны (единственным человеком, которому известно место нахождения героев, помимо самих этих героев). Эта история описывается в третьей части книги, я не буду вдаваться в подробности.
Однако проблема с выбором Питера в качестве хранителя тайны следующая: зачем вообще посвящать третье лицо в тайну, когда хранителем могли быть сами родители Гарри? Практического смысла в книгах указано не было. В шестой книге мы узнаем, что Билл и Флер выбрали своим хранителем самого Билла - то есть теоретически это возможно. Некоторые утверждают, что своим выбором Поттеры хотели проявить свое бесконечное доверие к другу, но на кону стояли жизни всей их семьи. Фанаты книг сходятся на том, что Джоан просто нужна была эта деталь для построения сюжета (и этот мотив, кстати, является главной причиной всех plotholes (досл. "дыры в сюжете", противоречия) в книгах про Гарри).
Marauder's Map
Как и хранитель тайны, карта Мародеров появляется в третьей книге, и к ней сразу же возникает главный вопрос. Каким образом предыдущие ее владельцы, близнецы Уизли, на протяжении трех лет не замечали, что рядом с их братом находится Питер Петтигрю? А если все-таки замечали, почему не решили выяснить, каким образом его точка все время появляется рядом с Роном? Близнецы на протяжении всех книг проявляли себя настолько ловкими и любопытными, что этот plothole не мог остаться без внимания читателей.
Underage magic
В магическом сообществе существует закон о том, что волшебники, не достигшие 17 лет, не имеют права использовать магию вне Хогвартса. Интересно только то, как соблюдение этого закона отслеживалось на протяжении книг. Во второй книге Гарри получил предупреждающее письмо после того, как эльф Добби колдовал в доме Дурслей. Здесь мы понимаем, что министерство магии следит за тем, чтобы вблизи от несовершеннолетних магов волшебство не совершалось.
Во-первых, отсюда следует, что если твои родители - волшебники, выполнение этого закона полностью ложится на их плечи, так как министерство не может отличить источники магии.
Во-вторых, при Гарри неоднократно совершалось волшебство, однако, за исключением ситуации с Добби, министерство этого не замечало. Можно вспомнить хотя бы пятую книгу, когда Гарри за заклинание Патронуса против дементоров чуть не исключили из Хогвартса, но примерно в то же время за ним прибыли члены Ордена Феникса, которые открыто использовали заклинания у него дома.
И здесь же хочется вспомнить, как Том Риддл убил своего отца и заставил маггла признаться в этом убийстве, изменив его воспоминания, - и все это время Том был несовершеннолетним.
He doesn't have ✨his mother's eyes✨
Этот plothole относится исключительно к фильмам, но он показался мне достаточно смешным, чтобы включить его в этот список. Фраза о том, что у Гарри глаза его матери, повторяется часто и в книгах, и в фильмах. Для Снейпа (or Снэгга) она вообще является последней в его жизни.
Представляю вашему вниманию "одинаковые" глаза Гарри и Лили Поттер.
Естественно, речь даже не идет об их форме и других признаках, но создатели могли хотя бы поработать над одинаковым цветом глаз?.. Известно, что у Дэниэла Рэдклиффа цветные линзы вызывают аллергические реакции, поэтому носить их 10 лет было бы затруднительно, и это можно понять. Но почему в таком случае нельзя было изменить цвет глаз актрис, играющих его мать - то, что уже больше десяти лет пытаются понять фанаты ГП.
Time-Turners
Самый большой, по мнению многих поклонников ГП, plothole - это само существование маховиков времени во вселенной, созданной Роулинг. Не хочу вдаваться в детали путешествия во времени, поэтому постараюсь описать эту позицию коротко. Любая машина времени - это огромная концепция, которая полностью меняет наше восприятие повествования и каждого отдельного действия. У читателя возникает бесконечное количество вопросов:
- Почему никто не вернулся в прошлое и не убил Волан-де-Морта?
- Почему Гарри не попробовал спасти своих родителей?
- Почему каждая проблема не решается просто переписыванием прошлого?
- Почему Хогвартс предоставляет машины времени (!) студентам (!) для их лучшей успеваемости(!!)?
Очевидно, что Джоан Роулинг ввела этот инструмент исключительно для развития сюжета, когда это было необходимо, но проблема в том, что автор не может просто вводить такие изобретения, а потом просто забывать о них, ожидая того же от читателя.
Я перечислила здесь только некоторые из самых известных сюжетных недочетов книг о Гарри Поттере, которые бросаются в глаза уже при втором-третьем прочтении. А какие ошибки заметили вы? Жду ваших комментариев!