В продолжении темы российского футбола и пробеге на спринтах: неплохо изучить, какой был баланс в еврокубках в последние два сезона. В 75% игр соперники действительно пробегали на спринтах больше, но дело в том, что это никак не влияло на результат: в этих матчах российские клубы набирали в среднем 0.91 очко, тогда как в играх, где соперник пробегал меньше на спринтах, только 0.58 (наверняка это связано со смещенностью, но тем не менее). И как выборку не разбивай, не удается получить значительного преимущества для того, кто пробежал больше. Например, если разделить по принципу "матчи, где соперник пробежал на 300 метров на спринтах больше, и все остальные", то результаты клубов РПЛ будут 0.79 vs 0.85 - то есть без значительной разницы.
В общем виде, в отрыве от стиля игры, корреляции между своим пробегом или разницей с соперником на спринтах и результатом нет. Единственная команда не из топ-5 лиг, которая за последние два сезона выходила в плей-офф ЛЧ - это Порту. В 14 играх еврокубков за два последних сезона (7 побед, 5 поражений, 2 ничьи) они в 13 перебегали соперника на спринтах - проиграли только Янг Бойзу в гостях, где счет был в их пользу, а самый высокий результат (2300 метров+) показали дома с Краснодаром, где 0-3 горели к 20 минуте. То есть Порту просто игру за игрой пробегает больше на спринтах, но это не имеет никакого отношения к результату их игр. Кстати, их средний результат на спринтах - 1560 метров за матч, и не такой большой разницы с усредненным результатом РПЛ (1465 метров). При этом корреляция между двумя пробегами внутри одной игры >0.7 - таким образом, пробег на спринтах нам гораздо больше о характере матча говорит, чем о качестве.
Пробег на спринтах не является бесполезной статистикой - при грамотном использовании он может быть полезным индикатором. Для этого необходимо четко понимать стиль игры команды и как при хорошо проведенном матче в этой манере выглядят фитнес-показатели. К примеру, если взять последние 18 игр Шахтера в еврокубках (+7=6-5), то все их лучшие матчи (+6=2-0) придутся на диапазон их собственного пробега на спринтах 1700-1900, где при этом они чуть перебегали соперника. Это были их лучшие игры не потому, что они много пробежали на спринтах, а потому что они хорошо сыграли в своем стиле игры - и показатели в данном случае могут быть полезны для тренера, но не несут в себе особой ценности в отрыве от установки и стиля игры. Заметьте, что здесь есть совершенно конкретный диапазон (к примеру, они ни разу за 18 игр не вышли за 2000, и корреляция между двумя пробегами в их матчах примерно те же 0.7), и при этом средний результата Шахтера (1584 метра) незначительно превосходит усредненный результат РПЛ.
Будет глупо сказать, что Шахтер и Порту играют гораздо лучше и показывают значительно выше результаты, потому что лишние 100 метров пробегают за матч на спринтах. Проблема в интенсивности в РПЛ есть, но это когнитивная интенсивность - скорость принятия решений, число касаний, которое дают сделать. И думать надо, как улучшать это.
