Здравствуйте!
Я юрист Беляев Александр Евгеньевич, руководитель юридической фирмы ООО "Практика и консалтинг". Люблю оказывать услуги по семейному праву.
На рынке юридических услуг Санкт-Петербурга наша фирма находится с февраля 2017 года.
Наш сайт: http://yurist-russian-sud.ru/
Будем рады защитить в суде гражданские права мужчин, если они ставят под сомнение своё "биологическое отцовство".
Согласно поискового запроса "оспаривание отцовства" в Санкт-Петербурге интересуется 647 человек (данные Вордст.Яндекс за 26.12. 2020 года).
Согласно ст. 52 Семейного Кодекса РФ вы вправе оспорить отцовство в судебном порядке.
Для этой цели нам потребуется составить иск об оспаривании отцовства и подать его в суд по месту жительства ответчицы (матери ребенка).
Иск подаем по правилам ст. 28 ГПК РФ.
Также в иске заявляем своё согласие на проведение молекулярно-генетической экспертизы. Об этом подробнее читаем здесь.
Экспертиза будет назначена судом по правилам ст. 79 ГПК РФ.
Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ, Стасбург) уже рассматривал дела, в которых мужчина желал в судебном порядке оспорить отцовство в отношении ребенка, рожденного в браке или определить предположительное биологическое отцовство.
В этих делах Европейский Суд отметил, что
определение правовых отношений отца с его предполагаемым ребенком касалось его "частной жизни" (см. Постановление Европейского Суда по делу "Шофман против Российской Федерации" (Shofman v. Russia) от 24 ноября 2005 г., жалоба N 74826/01, § 30; Постановление Европейского Суда по делу "Йилдирим против Австрии" (Yildirim v. Austria) (dec.), жалоба N 34308/96, от 19 октября 1999 года; Постановление Европейского Суда по делу "Расмуссен против Дании" (Rasmussen v. Denmark), от 28 ноября 1984 года, § 33, Series A no. 87; Постановление Европейского Суда по делу "Рожанский против Польши" (Różański v. Poland), жалоба N 55339/00, § 62, от 18 мая 2006 года). В ряде дел Европейский Суд также отмечал, что право на уважение частной жизни включает право ребенка установить правовые отношения с его биологическим отцом (см. Постановление Европейского Суда по делу "Микулич против Хорватии" (Mikulic v. Croatia), жалоба N 53176/99, § 53, ECHR 2002-I, и Постановление Европейского Суда по делу "Йегги против Швейцарии" (Jaggi v. Switzerland), жалоба N 58757/00, §§ 25-26, ECHR 2006-...).
Что мы рекомендуем к чтению?
В п. 34 Постановлении ЕСПЧ (ПЯТАЯ СЕКЦИЯ) "КАЛАЧЕВА против РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Жалоба № 3451/05 от 07 мая 2009 года указано, Европейский Суд отмечает заключение национального суда и довод властей Российской Федерации о том, что заявитель не предоставила достаточного подтверждения ее отношений с г-ном А. и его отцовства. Тем не менее, Европейский Суд отмечает, что в ходе разбирательства дела Кировский суд назначил проведение анализа ДНК для решения вопроса об отцовстве. Анализ показал 99.99% вероятности того, что ответчик являлся отцом ребенка. Европейский Суд не теряет из виду тот факт, что на сегодняшний день анализ ДНК является единственным научным методом точного установления отцовства конкретного ребенка; и его доказательная ценность существенно превышает любые другие доказательства, представленные сторонами для подтверждения или опровержения их близких отношений. Кроме того, заявитель утверждала, что она и ответчик прервали отношения; поэтому генетическая экспертиза могла быть единственным убедительным доказательством оспариваемого отцовства.
Изучаем правовые позиции ЕСПЧ и применяем их в своей судебной практике.
Где можно провести экспертизу?
Рекомендуем ООО "ЦМГЭ". вот ссылка на их сайт.
В такой категории судебных споров необходима помощь опытных юристов.
Тем читателям, кому не лень читать, рекомендуем к чтению
На нашем сайте выложено положительное решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2017 года по делу 2-1228/2017 года по оспариванию отцовства : http://89119298707.spb.ru/semeynyye-spory.