Мы его получили - сборная России все-таки дожала сборную Швеции в овертайме, и гарантировала себе более слабого соперника в четвертьфинале. Хотя... глядя на сборную Финляндии - я не уверен, что с немцами играть будет легче. А именно немцы теперь наши наиболее вероятные противники, процентов на 80.
Вообще, эффектная победа молодежки на Кубке Карьяла заставила слегка переоценить и её силу, и достоинства "системы Ларионова". Сейчас, после игр группового этапа, уже можно уверенно сказать, что - не все так хорошо.
Во-первых, в Финляндии команда Ларионова играла пусть со взрослыми, но не слишком выдающимися соперниками. Не было среди них будущих звезд НХЛ - так, крепкие середнячки. А тут, на МЧМ - были. И есть. И заставить их играть в нужном ключе куда сложнее, чем втянуть в "свою игру" те вяловатые "первые сборные, третий состав". Они сами предпочитают заставлять соперника играть, как им удобно. Да и чешская молодежка, которую в ноябре наши уверенно обыграли, к новой встрече готовилась целенаправленно... и приготовилась, как мы знаем.
Во-вторых, для "системы Ларионова", все-таки, нужны взрослые, "созревшие", игроки. Которые смогут выдержать любое силовое давление, просто потому, что уже заматеревшие мужики, а не мальчишки. И которым хватит мастерства - и опыта, и хладнокровия, - забивать голы из "верных" ситуаций. Ведь что бы сейчас ни говорили комментаторы, чешскую молодежку наша команда переиграла на МЧМ вчистую. Но забить - не смогла. Из таких положений, из которых взрослый мастер, вроде Мозякина или Зарипова, кладет любому вратарю три из четырех. Но - молодежь, это все-таки пока не Мозякин и не Зарипов. И даже не Яшкин. Им дорасти надо и дозреть.
Короче, всё хорошо в "системе Ларионова", вот только надо бы еще и исполнителей иметь соответствующих. А эти мальчики, конечно, талантливы, но пока ещё - мальчики.
Ну, будем ждать, когда Ларионову дадут главную команду. Там у него будут другие проблемы, конечно: там каждый игрок уже сам лучше знает, что, как, и когда делать, и тренеров слушать не слишком склонен...
* * *
В связи с этим - перспективы чешской сборной на турнире выглядят достаточно безрадостными. Да, они отлично научились защищаться, и пластаться под броски. Да, они неплохо мешают играть более мастеровитым соперникам. Вот только, что им делать, если первым забил соперник? И с Штатами, и со шведами, картина была одинакова: чехи пытаются отыграться, идут вперед, и получают - одну за одной. Ну нет у них в воротах Гашека, Пажик все-таки и помоложе, и не настолько одарен. А защитники вдвоем - не справляются с реально сильными нападающими соперника.
Да и кто у чехов может забить? Теплы, Мужик? ну, еще две-три фамилии назову, если поднапрягусь. Остальные - статисты: могут клюшку подставить, когда кто-то из лидеров отдаст им пас на ворота. Так что забить одну, две шайбы - еще реально; а вот когда соперник повел три, чехи просто бросали играть. Выходили на площадку выполнять установку тренера, а не биться.
Так что... Нет перспектив у чисто оборонительного хоккея, на уровне молодежных сборных. В одной, может быть - двух играх, вытянуть получится, но в целом шансов на успех нет. Что, конечно, не исключает шансов на победу даже против Канады, как нам продемонстрировала сборная Словакии - младший близнец чешской команды. Так... процентов 10-15.
* * *
Но вернемся к сборной России.
С одной стороны, нельзя не признать, что нашим в игре со шведами - повезло. Хотя бы по количеству попаданий в каркас ворот: шведы сделали это трижды, наши - один раз. Тот же гол Кирсанова, от штанги в ворота, мог и не случиться.
С другой стороны, в конце второго периода из четырех удалений наших игроков только одно выглядело бесспорным, Князева за подножку. Остальные были... сомнительные. При нормальном отношении судей за эти эпизоды было бы получено одно, максимум - два удаления. А эти четыре подряд удаления очень серьезно поломали игру российской сборной, так что везение - можно считать полностью скомпенсированным.
Везение - это вообще такая странная вещь... оно имеет свойство "подравниваться". Не повезло с чехами - теперь повезло со шведами. Сейчас баланс более-менее равный, как мне кажется...
Надо заметить, что шведы на этом МЧМ выглядят очень взросло: мощные, не делают глупых ошибок, выигрывают много вбрасываний... Я уже писал, что против чехов вышла как будто сборная другого возраста; с нашими такого перевеса у шведов не было, но и приходилось нашим в силовой борьбе очень несладко. Когда шведам удавалось навязать плотную борьбу, корпус в корпус - уже они получали очень заметное преимущество на площадке. И, под таким давлением, наши игроки довольно быстро уcтавали.
Комментаторы очень любят говорить о том, что "команда потратила много сил, играя в меньшинстве". В данном случае ситуация была противоположной: россияне во втором периоде потратили очень много сил в борьбе с мощными шведами, что и привело к серии удалений. Да, некоторые из них были странными; но мы не знаем, что случилось бы, если бы арбитры не выписали эти штрафы. Возможно, подуставшие россияне допустили бы какие-то более очевидные нарушения. Просто хочу сказать, что удаления были закономерными, хотя конкретные поводы для удалений были и неочевидными.
Вообще судейство на МЧМ - интересное. Я бы сказал, слегка старомодное. И очень "либеральное". На очень многие эпизоды арбитры просто смотрят сквозь пальцы - типа, никого не убили? ну и пусть дальше играют. Относительно редко фиксируется проброс, а офсайды "свистят" только если игрок находится "вне игры" где-то рядом с вратарем. Практически отсутствуют наказания за блокировку. Вот ситуация, в которой защитник у нас почти всегда "присядет подумать": нападающий прокидывает шайбу и пытается объехать защитника; а тот его встречает и придерживает, не давая двигаться вперед. Interference? у нас - однозначно; помню, кто-то из комментаторов в прошлом сезоне возмущался: "Как же тогда играть-то?!" А у канадцев - все нормально, силовая борьба. Продолжаем играть.
В принципе, "система Ларионова" как раз и направлена на то, чтобы успешно противостоять более мощному физически противнику. Ларионов-то сам был явно не "центрфорвардских" размеров :) Но - мужская сила все-таки необходима; и в игре наших пацанчиков с почти-взрослыми шведами получался забавный "перевертыш": то россияне навязывают свой стиль соперникам, и игра проходит полностью под их диктовку (особенно красиво смотрелся перевес тактики над физической мощью в начале третьего периода); то шведы прибавляют в скорости, "догоняют" наших, и начинают их поддавливать - тут уже у них ощутимый перевес. Итоговый ничейный счет, наверное, можно назвать справедливым исходом.
Равно как и победу россиян в овертайме. Когда места стало побольше, и обе команды серьезно подустали - шведам стало сложнее навязывать свою игру. С закономерным итогом.
* * *
Ну и по мелочам.
Очень сложной была игра для Аскарова. Шведы старались наносить броски со средней или близкой дистанции, что, фактически, лишало нашего вратаря возможности отбивать шайбу: игра в такой ситуации сводится к выбору правильной позиции и надежде на то, что соперник не попадет в приоткрытые части ворот. К чести Аскарова, он отлично выбирал позицию, и пропустил только один гол в такой ситуации (первый), да и то скорее из-за внезапно выскочившей на "пятачок" шайбы. Во всех остальных случаях его размеров и верного выбора позиции хватило, а мастерства шведских нападающих - нет.
В нападении россияне постарались играть более оригинально, чем против чехов или американцев, иногда даже в ущерб развитию атаки отдавая передачу партнеру. "Это то, чего не хватало сборной России в матче против Чехии" - скажут сейчас многие... и будут неправы. Сборная России потихоньку набирает форму, "вкатывается" в турнир, и в первых трех матчах ей просто не хватало скорости, сил, и вообще готовности, чтобы играть оригинально. Выйти на ударную позицию - получалось; а сымпровизировать что-то - уже не хватало времени. Вот и бросали, много и часто. Против США прокатило, против Чехии - нет. А со шведами моментами уже была очень качественная игра.
Кстати говоря, об игре в большинстве. Во-первых, Ларионов, разумеется, заготовил несколько "ударных" вариантов для реализации большинства, вот только "светить" их он вовсе не хотел, по крайней мере - до решающих матчей. И, как результат, пытаясь реализовать большинство против США, Чехии, Австрии, игроки российской сборной все время держали в уме: "А не открою ли я сейчас своим пасом ларионовскую заготовку? А не надо ли сейчас сыграть попроще?" В результате и играли попроще, и принимали решения слишком медленно. Вот и не было реализации.
Ну и во-вторых - как и в обычной атаке 5х5 игроки российской сборной потихоньку выходят на свою лучшую игру, так же и в большинстве россияне чувствуют себя все более и более уверенно. Просто потому что улучшается спортивная форма, подходит к своему пику. В идеале - выйти бы на пик к полуфиналу, а на финал сил должно хватить, если всё срастётся...
Кстати говоря, забавная специфика молодежного хоккея: при игре в большинстве команда неожиданно сбрасывает скорости, и не создает даже той остроты в атаке, которую только что показывала в игре в равных составах. Ну да, игроки же знают, что сейчас они "имеют преимущество", вот и ждут, что всё получится само. А еще хотят сыграть наверняка, не ошибиться, надежно довести дело до броска...
* * *
Перспективы? второе место в группе, четвертьфинал с Германией. Будет достаточно сложная игра, между прочим: немцы хорошо обучены и создадут проблемы. Впрочем, во втором-третьем периодах скажется тот факт, что у Ларионова имеется четыре "забивных" звена, а у немцев - только одно. Да и вратарь у нас получше.
Канадцы, скорее всего, обыграют финнов (они как-то совсем неубедительно смотрятся на этом МЧМ), и выйдут на чехов. Ну а шведы с американцами разыграют между собой первое место - и словаков в четвертьфинале, - и третье - и финнов, соответственно. Мне кажется, все-таки шведы станут первыми в группе, уж больно у них зрелый хоккей. Не молодежный.
Неожиданностей в четвертьфинале ждать особо не приходится. Словаки вряд ли смогут всерьез "напрячь" шведов (против американцев им было бы проще), а чехи - канадцев (хотя тут варианты возможны). Ну и финнам придется несладко, неважно, с кем они встретятся. На мой взгляд, все три сильные команды из "нашей" группы должны попасть в полуфинал.
* * *
P.S. Удивили шведские комментаторы. Россия играла грязно? Да вы что? а разбитое клюшкой лицо нашего игрока - это, видимо, они сами постарались? Наоборот, шведские игроки при первом же полу-контакте начинали падать и корчиться в судорогах - ах, убили, убили! Хольц и Костмар - забили по голу, и порадовали своими актерскими страданиями. Особенно Костмар, сперва держит клюшку Абрамова - а потом падает, как подкошенный, от легкого толчка сзади в плечо!
В общем, слово "грязно" тут не подходит. Скорее "гнусно". Или "мерзко". И про другую сборную - участника этой игры.