Представляю новый скепсис читателей. "Что? Опять нашел?"-громкий смех.
А между тем, хорошо смеется тот, кто смеется последним. И надеюсь, что это буду я. Тем более, что мое исследование быстрыми темпами движется к логическому завершению. Правда, об этом я говорил еще недели 2 назад. Но в деле появились новые факты и исследование пришлось продолжить. Так как мое исследование должно быть полным, объективным, всесторонним.
Пока все идет хорошо. Новые факты появились, но они отлично укладываются в первоначальную версию. Противоречий не выявлено ни мной, ни коллегами по исследованию.
У коллег, безусловно, много замечаний. Но эти замечания имеют второстепенное и даже третьестепенное значение. Например, почему не было креплений у некоторых пар лыж или почему на обложке дела стоит 6 февраля, когда еще никто не знал о пропаже группы. Хотя вопрос с 6 февраля был уже давно решен и сомнений по поводу решения нет.
Я же решаю главные вопросы. Мелочи меня не беспокоят. Если только эти мелочи ничего не значат для разрешения тайны.
Сегодня я буду рассматривать, надеюсь, последние выявленные мной доказательства по делу Дятлова. Хотя в прошлый раз я думал также. Есть еще пара тем, но они не связаны с доказательствами и к ним вернемся позже.
Вспомним ранее выявленные мной доказательства. Это палатка, Это деревья с зарубками. Это тропы местных охотников.
Настала пора представить на взыскательный суд экспертов новые доказательства. Заметьте, что это уже четвертая группа, выявленных мной доказательств. Не хвастаюсь, просто констатирую факты.
Эта группа доказательств тоже на первый взгляд кажется мелочью. Но надо уметь отделять важные мелочи, могущие повернуть ход событий и ничего не значащие мелочи, засоряющие мозг ненужной информацией.
Итак, внимательно следите за ходом мысли.
23 февраля местные охотники дали показания, что у реки Ауспии есть остатки стоянки тургруппы. Остатки свежие. Руководители поисков сразу поняли, что это остатки стоянки группы Дятлова. Так как других тургрупп в этом районе не было.
На данном этапе запомните, что место стоянки указали именно местные охотники.
Далее будет интереснее.
Туристов искали февраль, март, апрель и вплоть до первых чисел мая. Практически поиски длились примерно 2,5 месяца. Дольше всего не могли найти 4 туристов.
Как же их нашли?
Именно местные охотники предложили откопать ложбину ручья. Якобы охотники обратили внимание на обрывки одежды и сломанные хвойные ветки.
У меня сразу возник вопрос. Почему другие поисковики, видя обрывки одежды, не догадались начать там раскопки? Это ведь было бы логично. Но почему-то именно местные охотники настояли, чтобы раскопки были проведены здесь. У вас, хотя бы на минуту, не возникло некое смутное подозрение по этому поводу? Вам не показалось, что охотникам уже надоело скопление посторонних лиц на их угодьях? А лучший способ убрать чужих людей с территории-это помочь им найти то, что они хотят. Спрошу вас прямее. Вам не показалось, что охотники уже знали место туристов?
Это, конечно, область догадок и размышлений. Но давайте еще раз подумаем.
Первоначальное правильное направление поисков было указано местными охотниками. Без прямой помощи охотников поиски еще долгое время могли плутать. Совпадение? Возможно. Но вот второй случай уже гораздо более серьезен.
2,5 месяцев поисков не привели к розыску всех туристов. Розыск мог продолжаться еще очень долго. Ведь тела лежали под более чем двухметровым слоем снега. Но местные охотники, как-то уж очень удачно определили район поисков. И если в первом случае совпадение вполне возможно, то второй случай с двухметровой толщей снега вызывает большие сомнения, во всяком случае у меня.
Первоначальный и конечный этап поисков был четко направлен местными охотниками. Это и есть мое доказательство. Признаю, что здесь есть сомнения и некая натянутость. Но все же, что-то тут не так. Некоторые преступники иногда сами помогают найти доказательства. Есть такая психологическая особенность. Не скажу, что здесь дело обстоит именно так, но обоснованные сомнения налицо.
С обнаружением доказательств у меня пока все.
Близится финал.
