Россия может перенести столицу на восток, чтобы инициировать экспансию в Казахстан и Среднюю Азию.
Москва перенаселена, а появление «Новой Москвы» не решило проблему. При этом эффективность федеральных властей в условиях перенасыщенности мегаполиса падает.
Поэтому в коридорах российской власти активно обсуждают, как вывести властные структуры за пределы нынешней столицы.
Москва в любом случае останется финансовым центром, но где будет политический?
Когда-то Петр Первый решил этот вопрос в пользу Петербурга и прорубил окно в Европу, сейчас настало время рубить окно в Азию. Хотя, изначально вариантов несколько.
Рассматривается, как вариант, возвращение политического центра в Санкт-Петербург, но это вызовет ещё большее снижение рейтингов правящей партии в Москве, жители которой ревниво относится к Петербургу, так что этот вариант отпадает на стадии начального обсуждения.
Не исключён «южный вариант» с переносом столицы в Ростов-на-Дону. Это усилит позиции России на Украине, которая просто обалдеет от появления Российской столицы под боком. Заробитчане ринутся на столичные зарплаты под боком, а вхождение Донбасса в Россию станет просто очевидным фактом. Это и приблизит столицу к южным торговым трассам, и облегчится вопрос снабжения, логистики. Да и вообще юг - это просто тепло. Но этот вариант не единственный и не самый неожиданный.
Не случайно перенос столицы всегда обозначает вектор политики. Столица - это большие деньги, это основные финансовые потоки. Столица это и есть в первую очередь Россия.
Петр Первый переносил столицу в Петербург не прихоти ради, а именно для того, чтобы закрепить завоёванные земли навсегда. Уж коли столица здесь, то Россия отсюда никогда не уйдёт, логика такая. Потому нынешний перенос столицы это выбор вектора развития на столетия вперёд.
Самый неожиданный и самый перспективный вариант - перенос столицы за пределы самой России, как бы странно на первый взгляд это не звучало. Речь идёт о новом интеграционном проекте.
В верхах обсуждается вопрос о создании нового Союза. Некоего расширения России с появлением нового Союзного Государства и новой союзной столицы, куда переехала бы часть московской властной системы.
Плюсы очевидны:
- Экономическое оживление в новом регионе
- удовлетворение имперских амбиций у населения - «мы расширяемся» это то, что в массах воспринимается только положительно
- внешнеполитическая инициатива и новый интеграционный виток. Это был бы выход на совершенно новые горизонты.
В качестве центра для такой новой столицы нового Союза долгое время рассматривался Минск, но Белоруссия уже не подходит по ряду параметров. Лукашенко оказался не столь сговорчив, как хотелось бы.
Оппозиция белорусская и российская торпедирует процесс интеграции. Вопрос взятия под контроль Белоруссии гораздо проще решить без «столичного проекта», ведь стало очевидно, что в Минске огромные вложения в рамках этого проекта могут и не оправдаться.
Есть альтернативный вариант.
Перенести столицу в город Нур-Султан в Казахстане.
Казахстан это партнёр, который всегда понимал, что без России ему все равно не выжить. Не зря Назарбаев был в своё время против распада СССР. Не потому, что он был рьяным коммунистом, а потому что понимал - Казахстану всё равно в одиночку не продержаться.
Внутренняя ситуация в Казахстане контролируемая, прозападные силы слабее, чем в Белоруссии или России и союзный проект реализовать можно. Остаётся только договорится с казахстанскими элитами. Для них новый Союз может быть гарантией получения высоких союзных доходов. Вполне возможно, что они к этому готовы.
Вот только Нур-Султан придётся ещё раз переименовать. Название для Союзной столицы слишком восточное. Прежний Целиноград вполне подойдёт.
В республике это может кому-то не понравиться, но впрочем, если так решит сам Назарбаев, никто в Казахстане возражать не будет.