Итоги недавнего визита на Ближний Восток представителей американской администрации Д.Кушнера и Д.Гринблатта получили продолжение в воскресенье, когда со стороны Дохи последовало признание в содействии непрямым переговорам между Израилем и палестинской группировкой ХАМАС по вопросу урегулирования гуманитарного кризиса в Газе. Однако никакого соглашения пока выработано не было.
Как рассказал М.аль-Амади, основой договоренностей являются инфраструктурные проекты, затрагивающие такие острые для сектора вопросы, как подача электричества, использование водных ресурсов, а также попытка разрешить проблему безработицы. Помимо этого, сообщается, что главным принципом на сегодняшний день является избежание большой войны, которую обе они не хотят. Вместе с тем в позициях как участников переговоров, так и посредников заметны весьма серьезные разногласия. Для Израиля одним из основных требований остается возвращение тел израильских солдат, захваченных террористами в 2014 г., а также освобождение удерживаемых ХАМАСом граждан. Кроме того, Иерусалим настаивает, что любые договоренности о снятии с Сектора блокады могут быть достигнуты только после разоружения боевиков. Примечательно, что ранее последнее условия предъявлялась к итогам переговоров по сближению ФАТХа и ХАМАСа и возможности вступления Израиля в диалог с их объединенным правительством.
Несмотря на то, что переговоры ведутся с ХАМАСом, для Катара, как заявил М.аль-Амади, важно, чтобы все возможные договоренности получили одобрение Рамаллы, что не выгодно ни одной из сторон. Основным направлением практической работы по разрешению кризиса для Дохи считается снятие с Сектора блокады. Наибольшие препятствия в попытке урегулировать этот конфликт заметны со стороны палестинцев. Против переговоров, которые явно ведутся под патронажем Вашингтона, выступил глава ПНА М.Аббас. Он понимает, что если ХАМАС пойдет на уступки в данном вопросе, то Рамалла потеряет один из своих главных козырей, необходимых для представления ситуации на палестинских территориях перед международным сообществом. Мало того, действия властей Газы, самостоятельно идущих с кем-либо на компромисс, будут означать закрепление раскола палестинских группировок и территорий, что также опасно, если США все же пойдут на обнародование своего мирного плана.
Впрочем, серьезных оснований полагать, что ХАМАС действительно готов на переговоры с Израилем в текущих условиях, пока нет. Из сектора поступают противоречивые сообщения, свидетельствующие о том, что основной смысл палестинских действий сейчас сводится не к поиску решения кризиса, а к разговорам, которые привлекают к нему внимание. Дополнительные сложности в процессе достижения договоренностей с палестинцами заключаются еще в нескольких обстоятельствах. Во-первых, отношения с Ираном, от которых группировка отказываться не намерена. Во-вторых, ХАМАСовыцы, возможно, при соблюдении определенных условий и будут готовы пойти на компромисс с Израилем, а вот гарантировать, что к ним присоединятся более радикальные союзники, такие как бригады «Изз ад-Дин аль-Кассам», гарантировать никто не может. Следовательно, эти соглашения не обезопасят Израиль ни от угрозы войны, ни от всплеска террористической активности.
Таким образом, сообщения о возможных договоренностях между Израилем и ХАМАСом при посредничестве Катара свидетельствуют, прежде всего, о намерении Вашингтона реализовать стратегию «сначала Газа», тем самым лишив М.Аббаса возможности использовать гуманитарный кризис в секторе и сделав его более сговорчивым. Однако позиция ХАМАСа пока серьезным образом препятствует решению второй задачи – выведению его из-под влияния Ирана. В ближайшей перспективе с высокой долей вероятности можно ожидать, что Израиль, Египет, а также другие государства региона, поддерживающие отношения с США, будут и дальше пытаться в первую очередь экономическими стимулами привлечь Газу на свою сторону. При этом власти Сектора сохранят нынешний курс, сводящийся к попыткам различными методами выторговать для себя как можно больше.