Вроде банальный вопрос, но вы послушайте. Тут наметилась интересная тенденция.
***
Я своих собак кормила по-разному. Сухие корма перепробовала из всех сегментов, натуральные продукты самые разные. Варила каши с мясом, добавляла овощи, меняла пропорции, в общем, чего только не делала.
В итоге пришла к тому, что натуралка на крупную собаку - это невыгодно и неудобно. Невозможно точно рассчитать количество микроэлементов, ей нужных, негде хранить корм, да и варить это все каждый день времязатратно.
Подобрала корм нормального качества с хорошим составом. Ну и кормлю, все довольны. Хотя по Рику, конечно, не скажешь :)
А недавно пообщалась с одними друзьями, со вторыми... Оказалось, что почти все они на натуралке сидят. Говорят, дешевле. Мне стало странно, ведь собаки у них немаленькие. Стали мы спорить, и вот что вышло.
Аргументы за сухой корм (мои):
- дешевле (я трачу около четырех тысяч в месяц на одну собаку);
- экономичнее, небольшой расход;
- удобнее использовать, хранить;
- не нужно готовить;
- сбалансированный состав, есть все витамины.
Аргументы за натуральную еду (друзей):
- дешевле (говорят, что меньше четырех тратят, но я не верю);
- лучше усваивается;
- разнообразнее;
- "да все равно твой корм из отходов делают!"
Не знаю, как можно на 4 тысячи купить нормального мяса в нужном крупной собаке количестве, круп, овощей и прочего. Одни только витамины на Рика 800 рублей стоят. Хочется узнать ваш опыт. Порассуждаем?