Итак, моя знакомая обратилась в полицию с заявлением о совершенном преступлении. Заявление первоначально она подготовила сама, консультируясь у юриста. Однако когда она пришла в отдел полиции, там заявление попросили переписать, сославшись на необходимость соблюдения формы. Под диктовку сотрудника она написала второе заявление, так сказать по «форме». При этом настояла чтобы к этому заявлению было приложено ранее написанное ею заявление, поскольку в нем более подробно изложены все обстоятельства произошедшего, в то время как заявление написанное в отделе, состояло всего из нескольких предложений. После того как у нее приняли заявление, она потребовала чтобы ей вручили талон-уведомление. Если Вы обращаетесь в правоохранительные органы, всегда требуйте такой талон, поскольку он подтверждает факт Вашего обращения и регистрации сообщения о совершенном преступлении в специальном журнале. Очень часто, сотрудники «забывают» выдать заявителю такой талон. Ничего удивительного что после этого, заявление «теряется» или в отдел «не поступало». Наличие у Вас такого талона «мотивирует» сотрудников полиции на активные действия по Вашему обращению, поскольку с момента регистрации сообщения о преступлении (которое в данном случае Вы можете подтвердить с помощью талона), начинаются специальные сроки рассмотрения заявления о преступлении. Такой срок составляет трое суток, но как сказал юрист, с которым консультировалась моя знакомая, очень часто этот срок продляется сначала до 10 суток, а затем до 30 суток. Последний срок продления предельный, и к его истечению должно уже быть принято процессуальное решение – либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в его возбуждении.
После регистрации заявления, с моей знакомой начали проводить «процессуальные действия»:- ее опросили, провели осмотр места происшествия – магазина где потеряла карту; попросили взять выписку из банка о движении средств и операций по карте. Все это происходило в первые два дня после подачи заявления. После чего активность сотрудников полиции спала. По истечении 10 дней, в отделе ей сообщили, что принято решение о продлении срока проверки до 30 суток. По истечении 30 суток она получила постановление, в котором ей сообщалось, что по ее заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Такой вывод был сделан исходя из того, что сумма украденных у нее денежных средств составила менее 2 500 рублей, что не является преступлением, а является административным правонарушением. Возмущению моей знакомой не было предела. Больше всего ее возмущало, что при вынесении постановления никак не было учтено, что неизвестное лицо пыталось похитить денежные средства с ее банковской карты на сумму куда более чем 2 500 рублей. Спрашивается, что проверял сотрудник полиции в течение 30 суток, когда с самого начала было очевидно, что сумма хищения менее 2 500 рублей?
Отчаявшись, знакомая снова обратилась к юристу с тем чтобы тот подсказал как отменить данное постановление и что делать дальше. Оказалось, что Федеральным законом от 23.04.2018 года № 111-ФЗ ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена п. «г», которым устанавливается уголовная ответственность за совершение кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Указанный Федеральный закон вступил в силу с 4 мая 2018 года. В случае с моей знакомой, хищение было совершено позднее этой даты, то есть после вступления в силу указанного Федерального закона. Следовательно, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что исключало признание данного действия административным правонарушением.
Также юрист подготовил знакомой жалобу, в которой изложил указанные обстоятельства, и обратил внимание, что в обжалуемом постановлении не дано никакой правовой оценке обстоятельствам того, что неизвестное лицо пыталось с помощью банковской карты оплатить покупки в интернет магазинах на суммы более 2 500 рублей и что никакого процессуального решения по указанным фактам принято не было.
Жалобу знакомая по совету юриста направила прокурору. Почему именно ему? Оказывается УПК РФ устанавливает возможность обжалования постановлений должностных лиц полиции в суд и прокурору. Обжалование прокурору намного быстрее, поскольку позволяет тому в порядке процессуального контроля, без проведения судебного заседания отменить незаконные постановления должностных лиц. При этом, после решения прокурора, в случае если лицо с данным решением не согласно, оно может его обжаловать в суд. Поэтому при обращении к прокурору, лицо ничего не теряет, а может даже приобрести – добившись в ускоренном порядке отмены незаконного постановления, что и произошло в случае с моей знакомой. Прокурор отменил незаконное постановление сотрудника полиции. Теперь моя знакомая снова ждет решения по ее заявлению и надеется, что виновное лицо будет установлено и понесет заслуженное наказание.
