С некоторых пор слово «зоозащита» стало ассоциироваться в обществе с чем-то негативным и даже опасным. И тому, к сожалению, есть веские причины, например, когда зоозащитники перегибают палку, забывая о том, что спасение животных не должно угрожать жизни и здоровью людей.
Яркий пример тому — огромные стаи бездомных собак, ставшие уже притчей во языцех. Казалось бы, очевидно, что собаки, живущие среди людей, не должны быть потенциальной угрозой для окружающих. Однако мелькают статьи о нападениях бродячих собак, которые порой заканчиваются весьма трагически. И вот тут-то и разгораются споры. Одни твердят, что всех уличных собак надо уничтожать, другие предлагают стерилизовать и выпускать обратно на улицу, третьи ругают власти и пишут гневные комментарии, мол, собачки не виноваты, что съели человека, это инстинкты, и с ними надо считаться. И вообще, съеденный или покусанный сам виноват: нечего было бедных животных раздражать своим вторжением на их территорию. Звучит нелепо, согласитесь. Города и деревни создавались в первую очередь для людей, а не для животных. И кричать о том, что бродячие собаки имеют право кусать кого хотят и свободно расхаживать по улицам как-то, мягко говоря, странно. При этом, если этим «зоозащитникам» предложить забрать к себе домой такую стаю или хотя бы оплатить ей передержку, они тут же под любым предлогом уходят от ответа.
Это то, что отличает настоящих волонтёров от так называемой «зоошизы», которая руководствуется отнюдь не заботой о попавших в беду животных. Сложно сказать, о чём такие горе-волонтёры думают, но в результате их агитационной деятельности у части нашего общества возникла уже стойкая негативная ассоциация со словом «зоозащита». В результате чего настоящие зоозащитники часто выслушивают в свой адрес не самые приятные слова и с гораздо большими усилиями добиваются какой-либо помощи от людей.
Ещё одна отличительная черта «зоошизы» — маниакальное желание кастрировать и стерилизовать всех собак и кошек. Подобрав на улице потерянного питомца, эти люди срочно бегут с ним в ветклинику вместо поисков прежних хозяев. Да-да, это не выдуманные истории, а вполне реальные. А если средства не позволяют, «зоозащитники» при любой удобной возможности кричат в соцсетях о том, что каждый владелец обязан своих животных лишить репродуктивной функции, независимо от их племенной ценности, пола и возраста. Весомых аргументов «против» операции для этих людей просто не существует.
Отдельная история — это отношение к тяжело больным животным. Как бы это грустно ни звучало, но есть ряд случаев, когда эвтаназия становится единственно правильным решением. Конечно, бывают трёхлапые, довольные жизнью кошки и счастливые собаки-колясочники, которые после травмы смогли восстановиться и не испытывают ежеминутной боли. Но собака, через которую проехал грузовик, или кошка, выпавшая из окна двадцатого этажа, доживать последние часы будут в мучениях. Но нет, надо открывать сборы средств на лечение, которое, если говорить откровенно, не имеет смысла, с тем же успехом можно просто приложить подорожник и ждать чуда. Помимо совершенно напрасной траты денег, это ещё и продлевает страдания животного. Сложно провести грань, где стоит помогать очередной бедняге выкарабкиваться, а где, наоборот, отпустить и дать спокойно уйти. Но, наверное, в первую очередь стоит прислушаться к мнению добросовестных ветеринаров и трезво оценить дальнейшие шансы животного.
Если Вы ищите всё самое интересное о Ваших питомцах - подписывайтесь на наш канал!
Вся энциклопедия о животных на нашем сайте.